高房價扼殺國家競爭力(請指教)

solsticerk wrote:
高房價扼殺國家競爭力...(恕刪)


呵...樓主的這篇文很顯然有 "先入為主" ,"依鄉情願" 的想法~


Godsraven wrote:
面對你這種領悟力這麼...(恕刪)

這位仁兄講話怎麼這麼尖酸刻薄啊!
我雖然永遠都不可能買的起台北市區的房子,
但我了解這是大勢所趨!
國際化程度越高的大城市,房價就越背離當地上班族的薪水。
(偏向社會主義的國家除外,如德國)
東京如此,首爾如此,各大城市都如此。
你以為紐約市的房價在次貸之前就是一般上班族買的起嗎?
跟美國救市印鈔票沒有關係!
台灣政黨早就輪替了,誰該做這種為民著想的是早就做了,
所以不要在扯到某某政黨怎樣的了,因為都半斤八兩!

u5321007 wrote:
那請指教一下目前那個...(恕刪)


既然要說服別人首都=高房價, 這是你自己要去舉證的, 關我啥事? 呵呵!

Richard_SP9 wrote:
既然要說服別人首都=高房價, 這是你自己要去舉證的, 關我啥事? 呵呵! ...(恕刪)


既然要說服台灣首都=高房價不合理, 這是你自己要去舉證的, 關我啥事? 呵呵!
鋼骨大樓建築成本十萬已經可以蓋的很高級了

水泥透天成本八萬一瓶也是走高級路線了

帝寶建築成本大多人估算也不超過25萬一坪

最近很多台大高材生投入仲介

莫非這就是這版口才愈來愈好的原因?

u5321007 wrote:
既然要說服台灣首都=...(恕刪)


好笑, 你的中文不好喔!

我沒說台灣首都=高房價不合理, 只是說你的比喻失當.

快點去打掉, 重新練過, 再來一個合適的吧! 呵呵!

kevinping wrote:
鋼骨大樓建築成本十萬已經可以蓋的很高級了

水泥透天成本八萬一瓶也是走高級路線了

帝寶建築成本大多人估算也不超過25萬一坪


鋼股一坪十萬一點都不高級
只能說中上
但水泥透天八萬那就真的高級了
還有
衛浴大門根廚具用什麼料
也會差很大
unclefly wrote:
我表弟在美國當會計師,在大公司的財務部門任職,
年新約7~8萬美金,他在曼哈頓西上城區買了房子,
位在95街的大樓,我有去過,室內約35坪,雖然看得見中央公園,
但是不算是景觀戶,因為只有主臥室落地窗往某個角度才看得到,
他說房價大約80萬美金,也就是房價大約為他年薪的10~12倍。

我們以相同性質工作來說,年薪應該可以有個150萬台幣吧!
但是如果信義區大安區要買到類似規格的房子,
室內35坪,權狀至少要50坪,不要算車位,因為我表弟的房子沒車位,
一坪算60萬就好的話,總價就要三千萬,是年收入的20倍。

這樣還能說台北市的房價是正常的嗎??

當然正常..

每個地方的需求都不一樣
有的要獨棟有的要大樓有的愛透天
北部的大樓比例一定會比南部的大樓比例來的高
南部的話
透天的可能就比較適合民情..
美國人要的跟台灣人要的也不盡相同
??

bsw11111 wrote:
支持樓主,這篇很有討論的價值,
有人不發表也就算,還虧說去買恆春,難道是買來度假嗎?
我也同意高房價扼殺國家競爭力,痛恨房蟲,
例如我這陣子找店面透天房要買來開店,
問住隔壁屋主以前買入的價錢,
結果仲介開的價是以前買入價錢x2.5倍在賣,
難道這不是炒房到沒臭沒小嗎?


看事情
應該適用是跟非的角度來討論
而不是個人利益吧
就因為您要買
別人就要低賣
才是對的嗎
那這樣
麻煩您之後開店記得
不要進貨成本100元賣人120元
您當初買的房子
也不能開高去賣
不然
這樣也是沒臭沒小

房價過高的確不好
但不是什麼都不好
還是要有是非的

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!