個人認為會有點小用, 讓價格略降, 賣家不再盲目亂開價, 但是, 很多期望大幅降價的朋友可能會失望,

隨便舉個簡單的例子:

1500萬的房子(大台北地區應該很稀鬆平常),假如貸款1000萬,若兩年內賣掉,課10%稅,

讓政府抽了150萬(其實政府才是最大的仲介,硬課10%或15%, 而且不可談趴數),但是

1000的貸款,兩年了不起利息才40萬(以2%計算),除非投資客缺錢斷頭,否則忍著點也就熬

過去了,幹嘛賠那麼大賣....

如果真的7/1開始實施,那自住者請利用五月好好看屋並下訂,因為六月開始會有連續兩三個月不會有

好物件及較好談的價格,很多仲介可以先放個假再說.....

如果期待7/1開始會大降價的買方也許要失望,奢侈稅只是讓賣方不再亂開價,並不是要讓房市衰退,

價穩量縮是可以預期的,但是不會價量齊跌,更不會泡沬....

不過,奢侈稅還是其次,真正的觀察指標還是明年的大選;大選的不確定性會讓經濟活動緩下來,如果想

買房的朋友不急的話,等明年初再買也不慢,但若有急著買房需求的朋友,那就好好把握五月這個月吧!
文章關鍵字
主要在抓高槓桿的人...

1~2個月就讓你斷頭...

撐2年?

別傻了...

一個月光利息7~80萬一般人是吃不消的!

真正的投資客根本不會受這影響...(放10年也不怕)

如果奢侈稅說會影響房仲...

那就代表房子都是投資客再買的...

自住根本不受奓持稅影響...


另外...40萬只是利息,你還沒算到本金也是需要每月償還...

Piers Chang wrote:
主要在抓高槓桿的人...

1~2個月就讓你斷頭...

撐2年?


+1正解

每個人在分析奢侈稅思考很簡單都是以一間房子貸款
或者房子以現金買斷的來評論

其實如果是高槓桿玩法
只希望6個月內就賣掉
因為他手上房子可能不只一間而已
不管有沒有用 ,如果真的課的到稅至少對國家財政是有幫助的

再把課到的稅拿來作低利貸款救房市,你們大家覺得這樣好不好阿? 馬政府

這樣政府有選票 ,建商有鈔票,你們說是吧!

liaokp wrote:
+1正解每個人在分析...(恕刪)


問題是這樣的人有多少?
我覺得就算這些人認賠殺出
還是被其他投資客接走

因為大家預期心態認為會更低...
大家還是沒有便宜貨可以檢....

個人覺得沒啥鳥用!!

小馬哥不是說了嗎
奢侈稅只是導正"貧富不均"的"觀感"而已
"觀感"而已啦
不是為了打房啦

說穿了還是為了大選
並不是"苦民所苦"啦

真要投機客認賠殺出(不是投資者)
重點還是"放款利率"何時升破4.5%以上
可是央行老彭的腦子裡
還是停留在阻熱錢問題
不是通膨,不是油價,更不是打房
打房!!還排隊不上啦

加上大選接近
避免已有房貸套牢的小民反彈
更不敢將利率跟大陸連動

所以我認為
無作為的政府
只會口號"苦民所苦"
腦子想的還是大電子科技老闆的出口利益
並不是乖乖繳稅的中產階層
(豪宅住的大科技廠老闆們,是很難課到他們稅的)

該明年還考慮投票給他嗎?
既然財富不能重新分配
也不能拉近貧富距離
人民是否也該考慮權力要重新分配了??
kent2001tw wrote:
個人認為會有點小用,...(恕刪)

kent2001tw wrote:
個人認為會有點小用,...(恕刪)
kennyMiao wrote:
個人覺得沒啥鳥用!!...(恕刪)


我認為

最好的方式還是漲價歸公
並且把台北市有一間房產以上的人 多出來的房產沒收
分配給剛出社會的年輕人


這樣才會有選票

不然大家是不會滿足的
就算打房打掉三成
還是買不起台北市
不會投的人 還是不會投


你以為民進黨就會苦民所苦?
就會把財團打死 ?
賣鬧啦

共產黨比較有用
可不可以請大家幫我看一下
小妹於2009年底買下一間預售屋
預計2011年底完工(奢侈稅已實施)
如果小妹想於完工後售出
是否會被課到奢侈稅?
1.是建商第一個建案
2.我名下無房產,但是先生名下已有一戶
3.我非投資客,售屋是因為想換間大的,如果先賣後買,這樣會被課奢侈稅嗎?
謝謝版上眾大大.
2011年3月底,央行應該會再次升息

我沒有買過房子,不知道房貸契約有沒有銀行主動調漲利息的條款

民營銀行每個月都要公布財務報表

當然有提昇獲利的壓力

建議同時是銀行股股東的網友們打電話給你投資的銀行

主動要求他們調漲投資客的房貸利息


tamama0000 wrote:
可不可以請大家幫我看...(恕刪)



你認為買高賣低會課得到你的稅嗎?

問題是你願意嗎?

小心別當最後一隻老鼠...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!