各位大大
小弟想丟個議題讓大家討論討論....純粹討論..有不周全的地方可以提出更好的想法來討論

打房很簡單!!! 不用第二間不能貸款!!
要從之前的就開始處理!!
1.就立法規定,法定成年人可以有兩筆房地產,多的就用累計加重來課房屋稅!!
本錢夠粗的,就多繳稅幫助國家財政!!本錢不夠粗的,就只好釋出多餘的房地產!!
這樣也不用管他是不是空屋!!!
2.防止投資客炒作房價,一樣立法規定房地產買賣要持有3年以上,不然依持有時間比例去課重稅,一樣本錢粗的就撐吧!!不夠粗的就別搞房地產了!!!
房子是要來住的!!不是賺錢的工具!!!
至於課多重的稅,就要讓專家們去試算了!!
真的如果政府真的想要打房,讓年輕人買的起房子!!不是提高貸款門檻,調高貸款利率
這樣苦的還是那些買不起的年輕人!!!
就怕政府打房只是喊爽的而已!!!
因為不知道有多少高官,政治人物,也是靠炒房地產生活的!!!
真的打房不難阿!!!!!!
難的是執政者敢跟不敢而已
文章關鍵字
1如果你用累計加重課稅,那百貨公司,健身房,賣當勞,便利商店,各種空間要怎麼生存?最後,大家都變成出來擺地攤就好了。

jacky6997 wrote:
各位大大小弟想丟個議...(恕刪)


限制壽險公司 不準買房地產 .
停發建照 .
課屯地稅
現在不是房屋不夠,是太多人屯房屯地炒作 , 所以要讓大家買得起房屋 ,
不是逼房屋出來是該讓房市崩盤 ,
台灣錢會跑向房地產最主要是, 房市目前來說太安全了 .
如果房地產來大崩盤 ,一堆投資客知道 會虧損累累下, 就會放出一堆空屋來 ,
建商也不須蓋新屋 , 反正這些年建商早賺翻了 .

為何沒想到過 讓 熱錢由房市流到股市 ?

至於銀行早該把防火牆築好,
都如此多年早該想好控制風險,
那就看要不做 ,

嗯....不好意思!!
關於商業用的部分不是討論範圍...
現在是純粹住宅的部分
是要討論讓大家都有房子可以住可以買而且買的合理
所以商業類的當然不是討論的範圍...
政府打房的目的也是為了大家買得起房子吧!!!
也不用那麼麻煩

貸款利率提高

房價就下來啦

嗯...是的 目前的感覺是空屋率高....
也就是要使空屋釋出..讓市場供需平衡房價自然就會回歸正常
而讓房市崩盤...但沒對應政策...一樣前人拋出..後人撿便宜..然後又囤積
這樣房價一樣跌了又漲....
唯有長期的平穩房價才是長久之計...
讓房子回歸最原始功能...居住!!!
而不是投資...
當房屋不是投資的工具時,錢就會找到它該去的地方了..

taiwan2008 wrote:
限制壽險公司 不準買...(恕刪)


現在根本不是房價太貴.
往路上300萬以下一大堆.


應該強制控管無殼的勞動收入跟支出...
直到閉嘴.
貸款利率調高....苦的是我們這些需要貸款買房的人...
一個沒有富爸爸的年輕人...好不容易湊了頭期款...
買了人生第一棟房子..也可能是唯一一棟....
房價被炒的高高高...
所以也必須揹著龐大的房貸壓力....
也許20-30年都將過著沒品質的生活...
然後當他還完貸款了....
人生精華的時光也過了.....
那這種人的命就該如此...就因為沒有富爸爸嗎??
所以如果又調高利率...慘的只是這些貧民百姓而已
有錢人一樣大魚大肉....不痛不癢...
嗯...關於房價高或低..就見仁見智了
錢多到沒地方放的人..買房子從不覺得貴!!!
但沒錢的人..就必須拼得要死要活...
你說控管無殼族...
如果政府你把房價壓到合理範圍..
不需要控管自己就會努力去讓自己變有殼的!!
也不要說100-200多萬的房子...
那如果你也看得上眼...那早就被搶空了...不是嗎??
難道沒錢的人就只能撿沒人要的嗎???
那不符合居住正義吧!!

應該是要讓房價回歸合理的行情吧!!
jacky6997 wrote:
各位大大小弟想丟個議...(恕刪)
已貸款的人利率不要調高,否則會還不出來,調高貸款利率讓未來買房的人去接受,現在買不起的人是因為存不到頭期款,未來買不起的人是因為還不起貸款,但後者對經濟成長才有幫助,經濟成長了,自然越來越多人買得起房,就像上一輩,上上一輩那樣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!