是讚還是慘?囤房稅一過~有錢人換大房現省幾千萬

在野黨不約而同喊課囤房稅
04:102021/03/02 工商時報 蘇秀慧

複製連結
字級設定:小中大特
立法院本會期是法案會期,在野黨團磨拳擦掌,不約而同提出「囤房稅」修正案,已成為本會期財經熱門法案。不過,據悉,政府高層認為,囤房稅對抑制短期炒作效果不大,且受制地方政府,因此,希望優先推動房地合一稅改革。


目前自住的住家用房屋稅率是1.2%,其他供住家用房屋稅率為1.5%至3.6%,各地方政府得視持有房屋戶數訂定差別稅率。財經官員強調,現行雖有地方政府得視持有房屋戶數訂定差別稅率規定,即所謂「囤房稅」機制,但僅台北市、宜蘭縣和連江縣等少數縣市實施差別稅率。

有關囤房稅,財政部官員表示,仍在研議中,列為行政院健全房地產方案中長期措施,至於何時推出,仍待觀察後續房市變動情形而定。

目前在野黨團均已提出囤房稅修正草案,獨缺執政黨版本。國民黨團主張提高非自用住宅房屋稅率上限,由現行3.6%提高至5%,擁有四戶以上要課5%以上囤房稅。民眾黨版本持有六戶以上課3.6%至4.8%囤房稅。時代力量版本十戶以上課6%至10%囤房稅。

國民黨團表示,目前炒房、囤房亂象層出不窮,一般上班族及年輕人難以負擔高房價,提案調高持有第四戶以上房屋稅率不得低於5%,並以全國家庭總歸戶資料認定持有戶數,以提高囤房族的房屋持有成本,落實居住正義、賦稅公平。

遏止囤房、抑制不當炒作房價,民眾黨基於量能課稅,取消自住三戶優惠,住家用房屋不再區分自住或非自住,改以家戶持有全國戶數採累進稅率課徵囤房稅。全國僅持有一戶供自住降低稅率為0.6%至1.2%,持有第二戶及第三戶稅率1.5%至2.4%;持有第四戶及第五戶稅率2.4%至3.6%;持有第六戶以上稅率3.6%至4.8%。

時代力量版本全國單一自住調降稅率為1%;二戶、三戶稅率1.2%;四戶、五戶稅率2.4%至3.6%;六戶、七戶稅率3.6%至4.8%;八戶、九戶稅率4.8%至6%;十戶以上6%至10%。另外,對於「非住非營非用」的囤房行為,認為不僅助長不動產炒作、更導致社會資源浪費,調高稅率為5%至8%。


*********************
房價一崩~有錢人同樣50坪換100坪大房
費用就省幾千萬

原來崩盤得利有錢人~打房也有選票支持~為何不支持?
小摩星 wrote:
房價一崩~有錢人同樣50坪換100坪大房
費用就省幾千萬

原來崩盤得利有錢人~打房也有選票支持~為何不支持?

點你的頭像是2014年註冊,竟然還問這種好笑的問題,看來這幾年你都白搭了。

一、房價崩盤:自己的老房子也跟著崩,還在肖想50坪換100坪?應該是連自己的房子都會
荒廢沒人要才對,而且房價一崩只會爽到有錢人,因為窮人的手骨沒有錢人粗,好地段的搶
先掃貨輪不到窮人,有錢人繼續逢低買進加價賣,窮人還是只能住蛋殼區。

二、房價上漲:都會區的土地寸土寸金已經飽和,閒置的可建地幾乎絕跡,因此政府才會大
力推展都市更新,美其名叫做都市更新,事實上就是土地再開發,也就是最讓空空崩潰的炒
房,基本常識老房子不值錢大家都知道,所以有價值的東西是土地不是房子,而都更中攸關
分回的重要因素,就是附近區域的房價也就是地段,簡單講就是地段越好越貴就分越多,房價如果崩盤就會變成爛地段,爛地段則沒有都更的價值!明白?!

三、選票支持:台灣房屋自有率高達85%,以兩害相權取其輕的邏輯,當然是犧牲15%的無殼蝸年呀!因為沒錢等於沒勢力,而且還能用社會住宅加減安撫一下。

重點就是建商是喜歡錢,建商不是興趣蓋房子,房子就是價格高利潤好才有人要開發,要是房價崩盤連工錢都不夠,哪一個傻瓜還蓋房子出來賣?房價上漲住蛋黃區的人才有機會免費都更,房價崩盤所有房子就荒廢到連根毛也不剩。
小摩星 wrote:
時代力量版本全國單一自住調降稅率為1%;二戶、三戶稅率1.2%;四戶、五戶稅率2.4%至3.6%;六戶、七戶稅率3.6%至4.8%;八戶、九戶稅率4.8%至6%;十戶以上6%至10%。另外,對於「非住非營非用」的囤房行為,認為不僅助長不動產炒作、更導致社會資源浪費,調高稅率為5%至8%

囤房稅標準在打假球!因為房屋稅會隨著屋齡的增加而遞減,所以老房子不用繳房屋稅。

結果就是應繳金額為,零再乘以囤房稅10%還是零,給你加到100%也是零。

再請問小摩星:如果房價崩盤!你會不會蓋房子出來賣?要是連聰明絕頂的你,都不願意在

房價崩盤時蓋房子出來賣,那怎還會有人要蓋房子哩!所以都沒有人要蓋房子,請問要去哪

裡買到崩盤低價的房子?難道只能在夢裡買嗎?!
咱只有一粒卡臣,建議第二戶以上要課500%以上囤房稅
escanor16888 wrote:
咱只有一粒卡臣,建議第二戶以上要課500%以上囤房稅

問題是無殼蝸牛連一間房子也沒,所以無殼蝸牛只有卡稱沒廁所?
要用實價課稅才是重點
zerokiller wrote:
要用實價課稅才是重點

實價課稅會課死自己,首先就打趴低薪的購屋族,原本只要專注繳房貸,實價課稅再爽

繳一筆高額的房屋稅,富人沒差,窮人只能住偏鄉,從買不起變持有不起。

加稅只是在宰殺兔子,最後房子還是越來越貴,狼、狐狸、王八全都發大財。

簡單講:只要是課稅就是在殺兔子,割兔子的肉喝兔子血,從來就不打房。
登卡普 wrote:
實價課稅會課死自己,(恕刪)


卡普哥好激動阿,一連回了好幾篇
一下子房價下跌一下子房價上漲的
精華區中的精華區給有錢人住本來就沒什麼衝突
反正繼續漲手骨粗的有錢人被實價課稅也是不痛不癢
差的地方留給年輕人住,繼續跌好處也是課稅越來越少
差距拉大也更不會讓年輕人眼高手低,三兩句就被房仲洗腦買下根本不適合自己的房子
您老人家也不用三天兩頭就出來苦口婆心勸說
這樣不是皆大歡喜

既然有自信覺得85%的人不會支持,長篇大論的出來反駁小摩星好像有點浪費時間
順其自然,等過不了的時候再出來PO一篇,隨便一句話就可以嗆爆所有空空了
A7一口氣買六戶的陳恩典怎麼辦?
chrisabbie wrote:
卡普哥好激動阿,一連(恕刪)

回文就叫激動?所以你也跟著感動了嗎?

要知道一個重點!實價課稅的對應面也會是實價徵收,羊毛肯定出在羊身上。

到時候很多消息靈通人士又要發大財了,這種事情不是阿狗阿貓用喊的就能奏效。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!