人口會少子化 屋齡也會高齡化
台灣人口已經開始步入遞減的階段
人會越來越少 所以房價以後會跌
但是相對的台灣屋齡超過30-40年的屋子
也越來越多 到底這些沒有電梯又或者需要大力整備修繕的物件 跟相對新建的新房
做比較誰會去買
都更前提也是在房價上漲情況下 越容易推動
因為通膨的關係 建築成本長期是固定向上的
如果房價往下跌 成本跟利潤不符合
誰來跟你一坪換一坪
沒叫你出錢自己都更就已經很好了
單純想要討論 都市也需要更新
有能力的人 大部分也都想住新房子或
相對安全新穎的物件
想買房的都期待房價跌
但地球上資源就那麼多
長遠來看原物料價格會持續向上成長
蓋房子的建築成本 只會越來越高
是不是就該 捏一下新房給他買下去呢
個人積分：1487分
文章編號：85451614
1. 為何你會需要一直買新房, 難道祖父輩沒有房?
就像你說的大家都喜歡住新房, 30~40年舊房基本上會被遺棄+上台灣房屋都是集合住宅(大多數透天也都是連棟透天), 導致拆掉重建不易, 最後只能等房子老到不能住, 再將地賣給建商(或由政府政策統合區段徵收, 再標售給建商)
2. 你會發現你的父輩用一輩子勞動力, 省吃儉用買了一間房, 但是道你這輩為何還是要省吃儉用用一輩子勞動力再買一間新房!?
就是土地政策長期有利於資方(建商)+政府, 因為這套住房發展模式是兩個主要政黨內有錢人都認同的, 可以有效控制一般老百姓財富, 讓你賺很多錢, 但是最後用房地產把你的錢收回來, 讓你的房地產實質上沒有繼承意義, 讓你世世代代都需要勞動, 需要工作
3. 你會發現你買了一間房子, 未來重建困難, 所以每30~50年就需要買一間新房子, 而舊房子因為持有人太多, 最後只能賣給建商, 而地上的房子對建商來說沒有價值, 所以收購價會較低
建商收購完土地, 再加上各種成本, 再加上想獲利成數, 再賣給你
就這樣一般人的世世代代就都只能被套在這回圈之內
因為住房政策+想住新房的欲望
P.S.長期之下最好最省錢的住房政策, 就是一筆土地一個房屋, 建材不需要太硬, 20~30年就可以選擇要不要自行拆除重建一次, 這才是可以永久使用的土地以及住房, 房價相對便宜的國家幾乎都是這樣的住宅政策
但是我們政府不願意朝這方向走, 因為無法控制你的勞動力, 資方也很難吸到你的血
最後只能跟你說, 一個願打一個願挨, 有錢就花吧, 就跟買iphone是一樣的道理
單一筆土地房子維護自己付，請問集合住宅電梯壞了一樓的住戶會想要出錢？頂樓漏水是頂樓的出錢還是全社區出錢?跟你說答案，老社區大家都不想繳管理費，管委會沒錢自動解散，頂樓漏水電梯壞了誰理你，懂了吧
現在情形是全家10幾口，只有一個小孩會結婚生小孩，且只生一個的情形，繼承集中化正在發生，還有以上表達是指一般大眾都是被政府及資本家控制著，世世代代，如果你沒跳脫出別人給你設定的框架，你的一生就只是這樣
個人積分：12368分
文章編號：85451675
可惜這就是鬼島真實的樣貌, 可問題還真不知道能如何解決, 說穿了, 好像只有等老天爺幫大家拆房子, 甚至是發生造成死傷的天災, 才會比較好推都更?
因為問題是政府不敢介入, 包括: 制定民間住宅的建築合格使用證, 還有就是強推都更的強硬法律 (如超過 51% 住戶認同就可強制都更)
當然最大的問題是錢的問題; 我們的國人就是這樣; 要可把老舊危樓賣黃金價 (讓下一個人接手) 很高興, 絕對不會覺得對不起自己的良心; 但要百姓掏腰包自己出來都更, 絕大部分 99.9% 都會跟你說沒錢!
沒錢還是有沒錢的做法, 比如說由政府來主導都更, 沒錢的原住戶就把現有房產的土地所有權賣給政府, 自己只剩下房屋使用權; 政府則成為最大地主戶, 可建地下多層停車場 (出租), 店面商辦區 (出租), 太陽能發電裝置 (降低公共用電的支出) 等, 增加政府的產權, 讓一個建築物的建築成本可以慢慢的資金回籠.
就以目前台灣房子的狀況來看, 以後都市很多地方會有很多危樓; 騎摩托車的車停好後也不用脫下安全帽了, 走到室內再脫, 以免被建築物外牆的老舊磁磚外牆 K 到頭掛在街邊.
每台車子都保乙式險, 因為一樣, 停在路邊就是有可能被建築物的不明掉落物 K 到車身受損. 就算建築物外整個招牌無預警沒天災的情況下莫名其妙倒下, 這也叫正常.
還是要再吐槽一次, 百姓花個幾千萬買個幾十年的危老樓, 台灣真是世界難波萬! 似乎除了香港之外, 沒有國家跟台灣一樣了.
說到這裡, 本版上的房蟲多多預計 5 分鐘內出現..... 讓我們看看牠們會不會有新的台詞繼續唬爛人?
另外, 建築成本高漲這事情是, 騙人的話術; 很簡單的一個判斷邏輯, 如果是國內產的而非國外進口, 成本哪裡有漲? 還是只是商人覺得他可以搭上這國際漲勢而也跟著調漲? 那政府管不管?
再者, 隔壁對岸的爛尾樓越來越多, 習大大一句 "房子是拿來住的不是拿來炒的" 讓我們繼續看下去中國房產會多麼的慘 (真希望台灣的房蟲多多比他們慘), 而, 現在跟對岸買建材材料會貴到哪裡去? 說不定還便宜大拍賣! 因為在當地建材生意現在應該非常非常低迷!
而樓主說的買新房, 這也是個大問題; 新房子公設比太大, 很多花俏的公設比只會讓你的管理費越來越多, 還不去探討日後這些公設 (健身區, 交誼廳, K 書房等等) 的修繕費用誰出? 新房屋會不會漏水? 格局好嗎? 越看你真的會越怕!
先觀望吧, 很多專家都說了, 台灣房產的寒冬要來了, 那些說美國 QE 印錢很多所以台灣房產只會一直漲的, 現在 FOMC 利率還會持續調高收回熱錢, 這些原本看漲的人又要怎麼說了?
我也非常希望我們國人能有很不錯的居住品質 - 新穎的房子, 綠建築, 居住機能好, 坪數面積大, 價格合理
而不是像本版上的房蟲一樣, 只想把牠們的垃圾房, 賣高價! (對了, 你不買就是窮鬼就該滾喔.....)
個人積分：36932分
文章編號：85452061
個人積分：12061分
文章編號：85452287
個人積分：39871分
文章編號：85452334
個人積分：36932分
文章編號：85452393
個人積分：1487分
文章編號：85452449
個人積分：39871分
文章編號：85452462
個人積分：36932分
文章編號：85452500
asd125968625 wrote:
A某
月薪四萬, 房租月繳兩萬
B某
月薪七萬, 房貸月繳五萬
這兩個人生活水平絕對是A某較好
30年過去
A某繼續租屋(不斷換新)
B某因為房子舊了, 賣出舊房子, 但是新房房價漲幅比舊房高太多, 又必須貸款去買新房, 房貸繼續月繳五萬
這樣不同收入階層的人, 過的生活卻沒有差異
A某生活甚至更愜意, 沒有房貸壓力(恕刪)
你說的沒錯！
對於A某或B某而言，是A某過的比較好！
但對於A某仔跟B某仔而言，絕對是B某仔過的比較好！因為B某仔有房子可以繼承。
01版上有很多可憐的租屋族，整天抱怨房價很高而無能為力，因為他們的老爸都是A某。
不生小孩的可以當A某，要生小孩的要當B某，不然你的小孩以後還來01抱怨。
人生就是一場漫長的家族接力賽，你們家族總是要有人很辛苦的去跑，都沒人跑就絕子絕孫退賽了。
人生太苦？
不要跑了啦！早日退賽早解脫。
財富、家庭、健康，目標120歲！
你沒看到我的一篇留言嗎，集合住宅是有壽命的，只要土地不是單一筆，繼承沒有意義，你還是要不斷買新房不斷還房貸，世世代代還房貸，這是政府以及資本家設計好的遊戲，你只是被拿來剝削的勞動力而已
買持分土地的房屋沒有繼承意義，除非你買但一筆土地的房屋才有繼承意義
關閉廣告