lawtaipei wrote:
政大永慶房價指數:4...(恕刪)


政府有抑制房價政策???


新青安改20年
我才信


牽拖通膨物價漲
追本溯源
不就資本主義的不正當借貸造成的


加強房地產信用管制
才能真的抑制

自住沒差
房蟲不用擔心自住的買不起
dissolute
沒錯,房貸20就夠長了,開放30年40年就是綁死每一個世代的人。
knift
被房貸綁30、40年,內需產業還不死光光?政府為了護航營建業,不惜殺雞取卵啊!真的是古裝片中「長工」的既視感。
lycer wrote:
新青安改20年


改10年比較合理.

lawtaipei wrote:
政大永慶房價指數:4...(恕刪)

政府抑制房價政策失靈

政府抑制物價政策有沒有失靈?

水漲船高 水漲船高 水漲船高
atoss888
有沒有搞錯啊...全台7成以上的人都有房產, 抑制房價?? 要跟7成以上的人民做對? 瘋了嗎...
台灣這種淺盤經濟,政府不是不做,而是效用有限,並且,台灣的政治民粹是:短痛不如常痛,所以,大動作的"短痛"會造成"民變",至於常痛,一任四年,只要沒痛死就好,而且痛久了就麻了.
iunknown
現在還在淺盤?一點也不淺了
只是個過程 wrote:
改10年比較合理.


改10年

2025一折馬上就來了
lawtaipei wrote:
政大永慶房價指數:4...(恕刪)


本來就沒有在做的事情
怎麼可能有效?
台灣民意代表幾乎一半有建商背景
就算沒有
手上不是一堆地皮就是一堆出租房
台灣誰希望房價降?
如果希望房價降的占多數
執政黨怎麼可能連任
bb12346789
沒錯但是這些人就是手上沒有現金,而且還貸款借一堆錢,若是總資產2億,手中現金大概就是幾百萬,沒有房子的人剛好跟這些人相反沒有資產但手中現金一兩百萬
我想

你不懂政府這波打房真正要打的是誰



--


政府收稅收的爽爽的
打房只是假議題而已

每次一有甚麼政策出來
結果房價就是越來越高啊
再笨的人都看的出台灣錢淹腳目,此時那一個笨蛋會祭出鐵腕殺經濟火車頭?如果有,那一定和對岸那頭維尼熊一樣笨了。

話說.....有點SENSE的人就會知道該往那投資賺錢了,有賺到錢心理會平衡一點。

當然.....我是反對炒房的,但時勢如此,無法逆勢而為。




smallbeetw
你真的是嫌 冥禁洞 票太多...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!