台北市都更風潮正在興起 有望在10年後引降房價

台北市都更風潮正在興起 有望在10年後引降房價
文/胡偉良
截至今年3月底止,台北市屋齡40年以上的住宅,其占比由十年前的17.9%增加至50.7%,而戶數則由十年前的15.7萬戶增加至46.1萬戶。若以屋齡60年為住宅的堪用期限,則未來20年內,台北市平均每年有2.3萬戶需要更新重建。其中自用住宅占比72%,亦即平均每年需要更新1.66萬戶,此為去年台北市拆除戶數2,003戶的8.3倍。由此可見台北市老屋改建的迫切性。台灣其他縣市雖然情況稍好,但也都同樣面對老屋急待更新的問題。 實務上,由於多數民眾不具備營建相關知識,故走自辦都更時困難重重,很難有具體成效。因此,從2002年迄今,台北市此類案件占比甚至不到5%。而政府的公辦都更數量更少,像去年台北市40個都更核定案件中,只有四個是公辦都更。由此可見,民辦都更是當前都更重建的主流。只是民辦都更從申請到核定的審議時間平均耗時6年,這也是當前都更推動的很大瓶頸。 截至今年3月底止,台北市屋齡40年以上的住宅,其占比由十年前的17.9%增加至50.7%。
太多建商同時參與的建案反而容易破局
一個改建案如果有太多建商同時涉足競爭,極大比例都會破局,因為一個改建案要成功,走都更程序時需要有80% 以上的住戶同意,若走危老改建程序更需要有100% 的同意比例。因此,若有很多建商同場較勁,在住戶各有所好的情況下,就會很難達標形成選商的共識。尤其有些建商抱著「寧為玉碎 不為瓦全」的心態,自己做不到就搞破壞,導致改建破局,這種情形在當前的市場上,屢屢可見,這也是改建困難的地方。像我碰到的一些個案幾乎都是如此,這些衆人逐鹿的改建案,迄今改建之路看來都是遙遙無期。反之,有些改建案看來雖然不那麼熱門,但只要找對廠商,往往可以快速成局,這可能也是和一般人的認知有所不同。
台北市的大都更時代來臨
台北市目前實施的都更八箭,除了「希望」能夠加快審議速度外,也給了充分的容積獎勵,有助於住戶分回的增加;另方面透過多給獎勵,也要求改建在建築規格、公益性的節能減碳上有所提升,我認為是漂亮的雙管齊下的做法。 現在台北市的危老都更市場已經出現爆發性的成長狀態,大多數蛋黃及蛋白區域40 年以上的老房子都在談危老或都更改建,尤其是63年以前蓋及取得執照的老房子幾乎都可以輕易取得30%的額外容積獎勵,讓「室內一坪換一坪變成可以達成或相距不遠的目標」,就像天上掉下來的禮物,民眾當然都蜂擁而上,短期內,都更的需求大增,以我們公司(品嘉建設)為例,幾乎每週都有住戶打電話給我們,尋求一起合作改建的機會。 我個人也很正面的看待這種情形,在都更案量愈來愈多的情況下,改建的條件會愈趨合理,住戶漫天要價和釘子戶現象都會改善,而在「新房供應量不斷因老屋改建而增加」的情況下,房價有可能因而受到壓抑而趨於合理化,我覺得,這才是未來房價可以走向合理正常化的時候,而不是現在政府這樣的狂打、猛打的「打房政策」所能奏效。 假設2年的整合期,2年的審查期,4年的興建期,那麼8年後供需量開始大增,10年房屋增量效應顯現,房價回落現象擴散,這才是真正合理房價的開始。

原文網址: 台北市都更風潮正在興起 有望在10年後引降房價 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/williamhu/article/318200428064
台北市 老公寓 現在好一點的蛋白

一坪 應該至少都要70幾萬以上的 市價了

住三的

更不用說 蛋黃區 或是商業地

台北市的房價 確實足夠高

台北市 土地很值錢

老公寓 持有成本幾乎是零

你新房子管理費一直燒

住不起賣掉就好 去隔壁新北買 剩一堆退休金

怎麼輸?
Trillionaire2020
博土喊空會被傻多噴喔 [都買][都買][都買][都買][都買]
再炒啊~什麼大都更時代,看你們要喊幾年!
有遠見、為後代著想的人
對都更不一定有興趣
屋齡60年又怎樣
公寓戶數少,意見毛病就這麼多了
現在滿地上百戶建案
看看下個世紀的都更要怎麼吵呢XD

啊雖然下個世紀的都更不關我的事
但上百戶的高樓…萬一哪天像新竹那樣燒起來
別說脫手,那光是修繕,管委怎麼喬?管理費怎麼用?隔壁棟願不願付錢?就亂七八糟囉~

還是住戶數少公設少的大公寓跟透天舒服~
gray48816 wrote:
再炒啊~什麼大都更時...(恕刪)
新竹市的火災是人禍吧,應該是有人賣不出房,想到保險炸騙,可以弄個小火,炸出很多金錢,結果出了意外事件
危老案的基地面積多是小基地,小巷弄內,做出來的產品價格單價100多萬,這種產品比較像是較升級的華廈,跟大馬路上都更案的產品在價位上有相當差異,兩者的供給量也差異很大,十年後會價格競爭的是危老案產品不會是都更案產品,幾十萬的車能開,幾百萬的車也是能開,看對車的要求到什麼程度,何況車子會跌價,幾十萬買到幾百萬的二手老車是可以的,換成房子也是一樣狀況,只是價格不是差幾百萬是差幾千萬,而且不會因為房子老了就跌價到買得起,而是永遠買不起
maxwu123 wrote:
台北市 老公寓 現在好一點的蛋白

一坪 應該至少都要70幾萬以上的 市價了


三重公寓都不只開這個價了~~
Carter0625 wrote:
三重公寓都不只開這個...(恕刪)


三重那邊請說啊?

不是樓下店面超過70萬/坪?

鄰居今年初賣35坪、3樓,權狀約21-22坪,1180萬,30年5層樓舊公寓,離三和國中站230公尺。出捷運(車廂),「散步慢行」到公寓樓梯口6分鐘!

不知道每坪超過70萬,在三重那?
ctaihsu
含有增建14-15坪,才有這個價格。沒有的話,大約45萬/坪,離捷運太近,很難跌,招租都很快租出去!
maxwu123
樓上而且還要賣得掉。很多都是有行無市 。

ctaihsu wrote:
三重那邊請說啊?不是...(恕刪)


這裡

我對新北完全沒興趣~~

都是喵一眼而已~~

我個人覺得買新北不如買青埔,竹北~~~
gray48816
正常人買房,還是會看生活圈,又不是每個人都在竹科上班。如果通勤通學都吃台北市機能,看竹北跟青埔幹麻?青埔到北車高鐵月票4.5K,還只能擠爆自由座...不如林口。
Carter0625
生活圈的話我只看北市~~~因為新北CP值真的太低了~~
ctaihsu wrote:
不知道每坪超過70萬,在三重那?


開價當成交價.

一坪賣600萬要定錨的, 還不是晾在那裡?

你笑死他就對了.

Trillionaire2020
傻多: 一坪一億 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
Carter0625 wrote:
不只開這個價


某人閱讀能力有嚴重問題~~

這也能當高階主管~~~

可見科技業程度有多差~~~

把不同聲音的帳號黑掉~~

就不會有不同聲音出現了~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!