為什麼政府不用公告現值課徵地價稅?

公告地價是土地真實市價的20%,公告現值約是土地真實市價的90%左右

現在的房產持有稅,比一台車的持有成本還低,反正政府也缺錢,有錢大家賺,為什麼不採用公告現值課徵地價稅?

市區高地價稅,北漂韭菜才會願意回鄉,不然都要廢校廢村廢光光了!
中南部還有一大堆的土地沒有重劃,土地還掛在政府的名下,想要跟自己課稅嗎?!

On9ccc
奇特腦迴路。自己跟自己收錢也說得出來。(正常腦迴路免收)
cinnamon coffee wrote:
現在的房產持有稅,比一台車的持有成本還低,反正政府也缺錢,有錢大家賺,為什麼不採用公告現值課徵地價稅?

市區高地價稅,

這樣就不能炒房了
cinnamon coffee wrote:
現在的房產持有稅,比一台車的持有成本還低

房產持有稅,比一台車的持有成本還低?!

你知不知道房地產的相關稅收,佔地方政府總稅收82%以上。

使用牌照稅的占比才10%而已,根本就是塞牙縫的奈米稅。



hermas
中國爆破前夕也是這樣
Kang-Wei Tzou
一台兩千cc的車,一年要繳一萬六到一萬九的牌照稅+地價稅。房屋要看很多,是否自用,土地持分坪數跟位置,透天貴很多,集合式住宅就便宜很多,
cinnamon coffee wrote:
公告地價是土地真實市...(恕刪)


政府要搶錢直接調高稅率就好了

那為何政府不同步調高所得稅、營業稅…稅率,那不是賺更多

因為人民會受不了

不是只有房蟲要繳地價稅好嗎?自住的每個人都要繳,人民受得了?

所以不要再發廢文幻想了
hermas
彰顯身價不好嗎??
以後就會有了啊。因為都實價登入了。 等到缺錢。再來改條文。再增稅
到時候連遺產稅都實價課稅。
台灣國萬萬稅。
cinnamon coffee wrote:
公告地價是土地真實市...(恕刪)


柯林頓名言:笨蛋,真正的問題是經濟.
相同的對版主:笨蛋,真正的關鍵在稅率;地價稅從公告地價5趴改成公告現值1趴,有差別嗎?
siva01 wrote:
連遺產稅都實價課稅

遺產稅,股票的話,是用你死掉當天的價,市價課徵遺產稅

房地產則是用公告現值課徵遺產稅
siva01
以後政府缺錢 改實價登入課稅。遺產稅 就10% 多香啊。 每間老房子都可以扣到稅。 不然台北一堆老房賣3000萬 公告不到800萬。
lichujen wrote:
地價稅從公告地價5趴改成公告現值1趴,有差別嗎?

公告地價課徵5扒,公告現值一樣課徵5扒啊!誰叫你縮成1扒?是怕了喔!
lycer wrote:
這樣就不能炒房了


南科小粉紅炒房仔怕了嗎 ?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!