低持有成本 高房價 才是社會進步的力量吧?

低持有成本 高房價 才是社會進步的力量吧?

有錢人拼命屯 好地方都霸佔住
像台北市 好的學區 頂級醫療 交通 捷運都固定

你一般人沒後台當然只能往外洗

不然人人買得起台北市 ,誰要買 新北市、桃園?

新北桃園 重劃區一堆 也蓋了一堆交通建設 不然誰要去住

高房價 把人往外推 重劃區才有人買啊

社會才會進步吧!

大家有錢賺
maxwu123 wrote:
低持有成本 ...(恕刪)


一般人絕子絕孫無後代
才是社會進步的力量
maxwu123 wrote:
低持有成本 高房價 ...(恕刪)

買低賣高就是投資股票的賺取暴利的動力,

無需住台北市在偏鄉有網路就可下單交易,

不要再把房屋當不動產的全部投資了好嗎,

市場投資的標的滿坑滿谷不要只看到房屋。
哪個先進國家是這樣玩?
而且低持有成本造成台灣街道景觀是慘不忍睹,跟非洲貧民窟有得一拚,但房價妥妥輾壓
房子其實可以珠寶來看待,品牌,品質, 故事,稀有性.......,具有收藏追逐性
投資股票也不用什麼遠在天邊的房子,遠在天邊的車上,公園,甚至荒郊野外都可以賺錢
我在雪怪車上入帳百萬
又在纜車上入帳百萬
不用買房子啦!都住飯店就好了

資本主義就是用左換右手的方式讓各種資源動起來
低持有成本,高房價?房價高要如何成本低?大師請開示。
小葉叔叔
突破盲腸!!!
你這政策不行,

社會進步的力量還要混合日本和英國的政策,

持有1間房子土地和房屋稅不變,

2間房子以上稅率以倍數增加,

並且三房以上無論有沒有人居住都要課徵屯房稅,

這樣才能把台北市打造成富人區,

每年過年圍爐都拿繳稅憑證來炫耀,

我敢相信這政策下去後沒人會把房東當米蟲
台灣的房屋持有成本過低,造成囤房的現象。過高的空屋率,也是造成房價過高的原因之一。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!