7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：61359914

請問間接照明的高度多高為佳？

最近在裝潢新家，客廳天花板高270cm，旁邊有個從天花板算下來約50cm的樑，打算用間接照明做層板包起來，如果四周也照這個高度全做間接照明，家人說太矮有壓迫感，所以只想樑那一個做50cm深的間接照明，其他三個牆面做高一點，可是我覺得四周不一樣高感覺很怪...

或是只做L型，只做3.72m那面跟樑那個就好，這樣會好些嗎？
3.72m那面會做一面木牆擋住電線走線跟總開關，準備放電視櫃跟電視。

有人有這類經驗或想法可分享嗎？

請問間接照明的高度多高為佳？

這是客廳平面，紅線就是那根樑的寬度。
左邊會做個拉門隔開客廳與餐廳，右邊是進出的落地門。

請問間接照明的高度多高為佳？

樑左邊是客廳，就是3.72那面牆，右邊是餐廳。

2016-08-20 23:10 #1

文章關鍵字

高度

wsethouse

38分

2樓

wsethouse

個人積分：38分

文章編號：61361102

建議至少做L型，這樣亮度至少比較夠
再來翅膀尺寸的部分
請木工從牆面出來是20cm
前檔部分是7cm
可以的話順便把那條管子包掉。
有問題再問我。
0989608133 MR. TSAI

bigpiz

1670分

3樓

bigpiz

個人積分：1670分

文章編號：61361362

faq wrote:
如果四周也照這個高度全做間接照明，家人說太矮有壓迫感

這是很普遍存在的錯誤觀念。

天花再怎麼低矮，
只要有個210㎝以上，
就不會產生所謂的壓迫感，
有壓迫感的是低矮的樑本身。

降低的天花會造成壓迫感…
純粹是還沒有做天花之前的想像。
實務上，只要天花造型設計得宜，
只會比沒有做天花之前的壓迫感低。

與其追求天花高度，
不如追求天花的造型、比例優雅、俐落，
以及整體造型和平面配置可以互相有合理的呼應。

有圖有真相。
樓主家如果是全部做到樑下，
完工高度應該約218㎝。
RAY特地找了一戶天花高度相同的案例，
這是完工當天拍的照片：

faq wrote:
我覺得四周不一樣高感覺很怪...

那倒也未必。

並沒有人規定四面的牆就一定要拉到一樣的高度，
端看室內的空間配置適合什麼樣的天花造型。

只做單側天花、兩側相連的L型天花、兩側相對不相連的天花、三面的U型天花、四面拉平的天花…
每一種RAY都做過，
並沒有哪一種天花顯得比較奇怪。

還是那句老話：

追求天花的造型、比例優雅、俐落，
以及整體造型和平面配置可以互相有合理的呼應
才是最重要的。
如果設計一個和平面完全不搭的天花…那才是最奇怪的。

faq wrote:
或是只做L型，只做3.72m那面跟樑那個就好，這樣會好些嗎？
3.72m那面會做一面木牆擋住電線走線跟總開關，準備放電視櫃跟電視。
有人有這類經驗或想法可分享嗎？

應該是要參考平面配置，
配合現場的家具尺度以及其他相鄰空間的配置，
一起規劃、設計，
整個天花的配置才會完整、合理。

至於樓主標題問的，
應該是指間接天花的上、下層的高度差。
順便提供參考：
極小值20㎝
照明率最佳的高度約35~45㎝
極大值約50㎝

既然叫間接照明，
那當然是要能讓燈光透過適當的高度折射到全室，
用這樣間接折射的方式達到全室亮度均勻、又不會剌眼的照明功能。
所以，
在可能的範圍內，
盡量將燈光的折射高度設定在最佳效率，
是比較好的做法。

小於20㎝，加上擋板後只會變成一條光帶，不會有間接照明的效果；
大於50㎝…那叫洗牆燈，不叫間接照明。

faq

7分

樓主

faq

個人積分：7分

文章編號：61362026

可能以前家裡天花板較高（南部透天厝天花板可能約3米），住習慣了，前兩個月在大樓看房看到天花板太低的房子都覺得有壓迫感。
我自己也是覺得低了點，不過這個只是間接照明較低，不知道實際做出來感覺如何。

由於沒有要做天花板，只做間接照明，所以中間部分還是會有270cm的高度，中間一盞半吊式吸頂燈，四周做間接的話就可能如bigpiz兄講的218cm。

現在另個想法是做L型，落地門那邊會有把冷氣包起來，沙發那面上面就不做間接照明，以免看電視反射。
沙發是L型，突出的部分靠落地門，跟L型間接照明剛好『』這種造型做對稱。

hu2529

0分

5樓

hu2529

個人積分：0分

文章編號：61363572

bigpiz wrote:
應該是指間接天花的上、下層的高度差。

請教bigpiz
若不是上下層，而是指平面的間接天花，大約幾公分
燈管放置深淺位置?以及若燈條太亮還可以翻倒燈
以及平面層，您的作法是封平，或者不封平，長年的灰塵，
反正爬梯子上去才看的到。
封平:清潔時，抹布可以很平順擦拭，
若不封平，凹凹突突的，只能用吸塵器吸
謝謝

bigpiz

1670分

6樓

bigpiz

個人積分：1670分

文章編號：61366325

hu2529 wrote:
若不是上下層，而是指平面的間接天花，大約幾公分

請問平面的間接照明是什麼狀況?
RAY揣摩了很久，
想不太出來是什麼意思…

hu2529 wrote:
燈管放置深淺位置?

一般是建議深度20㎝，
正面擋板高度…
因為RAY自己的身高比較高一點，
所以我的習慣是做9㎝擋板

hu2529 wrote:
以及平面層，您的作法是封平，或者不封平

我們的做法是一律封平。

其實…是否封平，
不只是清潔的方便與不方便而已，
沒有封平的天花，
光是想到昆蟲有那麼多門戶可以在天花進進出出…就覺得很不爽…

有圖有真相：

jackhung_web

1564分

7樓

jackhung_web

個人積分：1564分

文章編號：61372652

faq wrote:
打算用間接照明做層板包起來，如果四周也照這個高度全做間接照明，家人說太矮有壓迫感

層板型間接照明做兩邊保證能達到合理的亮度，不需要硬做滿四邊。樑高50，層板齊樑是最好的。

faq wrote:
中間一盞半吊式吸頂燈，四周做間接的話就可能如bigpiz兄講的218cm。
現在另個想法是做L型，落地門那邊會有把冷氣包起來，沙發那面上面就不做間接照明，以免看電視反射。

先問自己為何要花錢裝設兩套照明系統？間接照明就可以達到很好的照明效果，除非有風格造型上的考量，不然不用再裝吸頂燈，覺得太空虛的話裝個吊扇更好。

間接照明要做就要做沙發上面，因為沙發區才是客廳最需要照明的地方。看電視會反射？依照電視正常的懸掛高度，頂多讓你看到沙發牆面一半的高度，離天花板還遠得很，你多慮了。

hu2529 wrote:
以及若燈條太亮還可以翻倒燈
以及平面層，您的作法是封平，或者不封平，長年的灰塵，
反正爬梯子上去才看的到。

照明設計要考量發光效率，怕太亮，層板不要做那麼多，燈條亮度不要用那麼亮的，翻燈這種故意耗損光源的事就不要做了。層板內部要求光滑平整，這不單是清理上的問題，也是加強光線反射的考量。

bigpiz wrote:
因為RAY自己的身高比較高一點，
所以我的習慣是做9㎝擋板

LED燈條很小，間照層板的尺寸可以大幅縮小，反而要考慮的是變壓器的尺寸，另外LED燈條發光點很小，擋板太高或太貼近擋板，會在天花板上投射出檔板的陰影，要特別注意，以免木工還是照傳統日光燈管的規格下去施作。

bigpiz

1670分

8樓

bigpiz

個人積分：1670分

文章編號：61372800

jackhung_web wrote:
LED燈條很小，間照層板的尺寸可以大幅縮小，反而要考慮的是變壓器的尺寸，另外LED燈條發光點很小，擋板太高或太貼近擋板，會在天花板上投射出檔板的陰影，要特別注意，以免木工還是照傳統日光燈管的規格下去施作。

因為RAY是古代人，
所以用的就是"傳統"的T5螢光燈具，
暫時還沒有改用LED燈條的打算。

jackhung_web

1564分

9樓

jackhung_web

個人積分：1564分

文章編號：61374423

bigpiz wrote:
因為RAY是古代人，
所以用的就是"傳統"的T5螢光燈具，
暫時還沒有改用LED燈條的打算。

RAY兄客氣了，我自家也都用T5，效率與耐用性真的沒話說，
但是燈管全周光的特性用在層板型間接照明上，若不搭配反光罩，照明效率是有相當折損的，
搭了反光罩，清潔上又多了個麻煩，
光型控制是LED的強項，LED層板燈若品質穩定，價位不要差T5太多，
連我這個T5派也認為LED會是更好的選擇，
體積更小(挖好燈槽後甚至可貼平板材)，背向間照開口處的光損更低，
在不斷光的處理上也比較容易(不用再交疊燈管了)，供參考。

bigpiz

1670分

10樓

bigpiz

個人積分：1670分

文章編號：61376671

jackhung_web wrote:
LED層板燈若品質穩定，價位不要差T5太多，
連我這個T5派也認為LED會是更好的選擇

問題就在…
RA表現佳的LED…RAY用不起；
RA表現差的LED…RAY看了很痛苦…
所以…也是很無奈啊…

請問間接照明的高度多高為佳？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問間接照明的高度多高為佳？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！