素食主義的大道理

凍檸蜜

0分

樓主

凍檸蜜

個人積分：0分

文章編號：51586977

一群人只是懂得斷章取義,

不吃動物而選擇去吃植物的原因並不是因為植物沒有神經和大腦,

真正的原因請看看本人上面的回覆。

AL168

46分

92樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：51587120

凍檸蜜 wrote:
植物有生命,但是硬要...(恕刪)

不好意思啊
我們吃動物的軀體而已, 不是他活著的時候吃他的,
吃得當下他早就死透了
他早就沒有你講的感受到痛苦之類的問題

請你先搞清楚這段話再來討論吧

我們就是為了生存而吃的
為了美食而吃的

你的一些論點
都已經給你網址去查了
也懶得查
只會一直迴圈
你都那麼執著於邏輯
真正的道理怎麼聽得進去

你的邏輯真的要好好修正一下

天子門生

663分

93樓

天子門生

個人積分：663分

文章編號：51587158

吃葷的人為什麼要跟素食主義者拘泥在所吃的東西有沒有感覺？有沒有神經？會不會痛呢？

難道吃葷的人一定要辯到植物也是有感覺、有神經、會感到痛，來減低吃動物的罪惡感嗎？如果是，那就少吃肉吧

在下覺得，「肉」有肉的營養跟口感，「菜」有菜的營養跟口感，想吃什麼就吃什，那來那麼多理由

吃東西那有什麼殘忍不殘忍，只有敢不敢吃

順便請教一下，小時後吃過三杯兔，印象中還不錯吃，現在那邊還吃的到阿？

詭笑和尚

2分

94樓

詭笑和尚

個人積分：2分

文章編號：51587181

如果是討論植物有沒有意識，那其實可以不必談啦，

根據意識在生物學上的定義，其實最基本也要有神經網絡才會出現「意識」，

如果要套用類似的概念在植物身上，頂多就是看看植物的有沒有類似於「思考」的機制而已。

至於「痛苦」本質上也是大腦對神經訊號的解讀而已，今天如果阻礙了神經傳導，

更甚者，癱瘓了某部分的腦運作，甚至不會有「痛苦」產生。

這樣一來，植物和動物通通能達到「有機會感受不到痛苦」的境界，

那以你用痛苦程度來安排食用對象的論點而言，這樣吃動物應該也就沒殘忍可言了不是？

還是你覺得剝奪了他們感受痛苦的權利也很殘忍

扯一些情感甚至是宗教來試圖說服他人吃素其實是毫無用處的，

唯一比較有說服力的只有資源消耗方面比較有道裡而已。

不過畜牧業正在進步，換肉率隨著生物科技不斷增加，

等到未來吃肉消耗的能量和吃素消耗的能量差不多時，

其實真的沒什麼好比的，隨人喜好而已。

CHEN.SOLONG

15分

95樓

CHEN.SOLONG

個人積分：15分

文章編號：51587199

凍檸蜜 wrote:
一群人只是懂得斷章取...(恕刪)

勸人吃素有點象是佈道
若你佈道時, 心態及說法有點高高在上, 以糾正的語氣來勸服
這樣佈道的方式, 失敗率一定很高

AL168

46分

96樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：51587273

天子門生 wrote:
吃葷的人為什麼要跟素...(恕刪)

"難道吃葷的人一定要辯到植物也是有感覺、有神經、會感到痛，來減低吃動物的罪惡感嗎？如果是，那就少吃肉吧"

那是吃素的人一直要用所謂的生命來批判吧
你都知道這樣很奇怪了, 那你終於知道某些吃素者更奇怪了吧
素食者為什麼不乾脆都不吃了

AL168

46分

97樓

AL168

個人積分：46分

文章編號：51587302

詭笑和尚 wrote:
如果是討論植物有沒有...(恕刪)

其實你在意動物的意識
那就去在意吧

整天講動物有意識
雜食者吃葷的當下, 有所謂動物的意識嗎?
都死了還有意識, 還會思考喔
真是素食者的詭辯啊

Irene1058

119分

98樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：51587318

我年輕時是一個蠻愛吃肉的人 ,尤其豬肉,

但經過時間的洗練之後,

漸漸的 ,不再那麼地愛吃肉了,

目前是因為許願的關係, 暫時吃素,

等到期滿之後,

我是打算只吃海鮮類就好,

反正營養均衡就好, 口腹之慾已經不重要,

不知是不是跟家裡養寵物有關(養狗跟鳥),

當你跟動物的感情越來越好, 發現他們也有感情的時候(當然這只是個人的體驗),

真的好像就不那麼愛吃肉類了...