有國中小教職員的另一半還蠻省錢的...(報稅有感)

badsupper wrote:
以前的18%是因為那...(恕刪)

照你這種說法,那我覺得應該給個81趴才對啊!
如果教育真的這麼簡單的話
badsupper wrote:
以前的18%是因為那...(恕刪)

乾脆馬上把老師加薪到3萬美金那不是更好?
huachioo9 wrote:
照你這種說法,那我覺...(恕刪)


錢~~只是一各誘因

卻也是可以用來篩選的好工具

不然為何台積電等會那麼多人去報考

就是因為教育是複雜的

更需要嚴格篩選不是嗎
antijjm wrote:
乾脆馬上把老師加薪到...(恕刪)


假如教育只是一個人的事情~~那這各薪水小弟覺得太少了
badsupper wrote:
錢~~只是一各誘因卻...(恕刪)

那現在教師薪水也只算普通
為何還是一堆人考?
如果有18%教師素質會提升
那乾脆全民也來18%如何?
就可以達到Pareto境界了?
因為錢的誘因而為教育的老師...可以期待嗎?

還有..我同事的老婆是職員,不是教員....跟我家老爺一樣是高考資格的.....
badsupper wrote:
以前的18%是因為那...

假如老師還享有18%優惠~~小弟倒是不反對

為了讓18%消失, 結果老師心情不好或是素質低落

最後受害的還是我們的下一代
(恕刪)


這樣講感覺有點本末倒置耶,那農民沒18趴,稻米蔬果不就隨便種,建築工人沒18趴,房子就隨便亂蓋,隨便地震就倒...這是社會觀感與社會公義的問題,當上班族精打細算把戶頭的錢轉到HSBC,只為了那1.5趴的利率,軍公教卻可以坐享十幾趴的優惠,這樣的差距不可謂不大。

JINGBEAR wrote:
老婆的收入完全不用報稅,生的小孩就完全讓我同事報扶養...
...(恕刪)


免稅對象的子女是不能給人報扶養的
如果我沒記錯的話
今天農民多做一點~~多種一點

那他的收成是不是會多一點?

他賺的錢是他可以自己去創造的

多用心一點讓農作物賣相更好也可以獲得更好的利潤

小弟不知道各位大大有沒有體驗過~~學校老師上課之後下課還有在幫別人補習的

在以前也許大家睜一隻眼閉一隻眼

但是現在很有可能馬上飯碗不保 (南部我是不知道, 北部可是查的很嚴格)

更何況少子化

讓社會產生很多流浪教師 (他們素質會比現任老師差嗎?~~未必)

結果通通轉往補習班 (變成名師都在補習班, 學校老師只是輔助?)

這樣的社會現象您看到了嗎?
badsupper wrote:
假如老師還享有18%優惠~~小弟倒是不反對
為了讓18%消失, 結果老師心情不好或是素質低落
最後受害的還是我們的下一代
假如18%的優惠能讓台灣教育變的更好
小弟覺得付出是必要的...(恕刪)


(舉手)這幾句話我有意見!
讓18%消失,老師的心情就會不好,就會讓我們的下一代受害?
這種推論我完全不能接受.

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!