badsupper wrote:以前的18%是因為那...假如老師還享有18%優惠~~小弟倒是不反對為了讓18%消失, 結果老師心情不好或是素質低落最後受害的還是我們的下一代(恕刪) 這樣講感覺有點本末倒置耶,那農民沒18趴,稻米蔬果不就隨便種,建築工人沒18趴,房子就隨便亂蓋,隨便地震就倒...這是社會觀感與社會公義的問題,當上班族精打細算把戶頭的錢轉到HSBC,只為了那1.5趴的利率,軍公教卻可以坐享十幾趴的優惠,這樣的差距不可謂不大。
今天農民多做一點~~多種一點那他的收成是不是會多一點?他賺的錢是他可以自己去創造的多用心一點讓農作物賣相更好也可以獲得更好的利潤小弟不知道各位大大有沒有體驗過~~學校老師上課之後下課還有在幫別人補習的在以前也許大家睜一隻眼閉一隻眼但是現在很有可能馬上飯碗不保 (南部我是不知道, 北部可是查的很嚴格)更何況少子化讓社會產生很多流浪教師 (他們素質會比現任老師差嗎?~~未必)結果通通轉往補習班 (變成名師都在補習班, 學校老師只是輔助?)這樣的社會現象您看到了嗎?
badsupper wrote:假如老師還享有18%優惠~~小弟倒是不反對為了讓18%消失, 結果老師心情不好或是素質低落最後受害的還是我們的下一代假如18%的優惠能讓台灣教育變的更好小弟覺得付出是必要的...(恕刪) (舉手)這幾句話我有意見!讓18%消失,老師的心情就會不好,就會讓我們的下一代受害?這種推論我完全不能接受.