凱．喬．美 wrote:
老實說我也不贊成營養...(恕刪)
素質差就不需要養！？？
光這點我就不贊成你的說法了
個人積分：46分
文章編號：11030436
個人積分：46分
文章編號：11030451
個人積分：0分
文章編號：11030929
個人積分：22分
文章編號：11031001
個人積分：1分
文章編號：11031234
個人積分：0分
文章編號：11031357
低收入戶和中低收入戶一定會有補助，
而沒有這些證明的，
只要老師訪查"經濟確有困難"屬實一樣能夠申請補助。
前一陣子新聞說到...
某學童因為當面被催繳午餐費感到很羞恥；
我的疑問則是：
家長是否有讓老師知道家中的狀況？
如果沒有的話，
收不到費用的學童被催繳這不是很正常的嗎？
倘若老師知道家裡經濟狀況不良，
一定會協助辦理補助的，
不然，自己在那邊收不到錢也是很頭大呀。
我認為，真正需要的都已經有所補助了，
真的沒必要全面補助，
父母親養育子女這不也是天經地義的嗎~
目前，台東縣已經全面補助，
可想而知，
教育經費被縮減到什麼程度，
為了營養午餐費用，
其他的都刪！刪！刪！
這樣真的有比較合理嗎？
個人積分：108分
文章編號：11031389
個人積分：76分
文章編號：11031612
在這個政策的背後,或許是更貼心的作法,不只是上課期間免費更可以讓寒暑假小朋友中午至少有頓飯吃
或許在大安區每天吃麥當勞或kfc的小朋友不能體會中午沒飯吃的感覺...
或許在01的大大們都過著不用挨餓的生活,不知道有機個大大知道清寒證明現在有多難辦？
拿著清寒證明跟老師說我家沒錢繳營養午餐得時候...有多淒涼
一個免費營養午餐的政策,如果花100億可以讓5％的弱勢小朋友至少有頓飯吃,至少不用在乎別人歧視的眼光
我認為那是很值得的..知道5％有多少人?那是快10萬個小朋友...
話說～100億很多？
其實不多～台大一年的預算遠不止於這個數字...他們一年光吹冷氣就吹掉好幾億電費了
跟10萬沒有飯吃的小朋友,哪個需要被政府幫助？
個人積分：5160分
文章編號：11031916
個人積分：31分
文章編號：11032381
關閉廣告