badsupper wrote:
以前的18%是因為那...(恕刪)
你的言論讓我發笑了.........
這是今日笑點嗎?
個人積分：1分
文章編號：6274033
個人積分：467分
文章編號：6274405
個人積分：4164分
文章編號：6274534
ilovecool wrote:
我相信很多人選擇工作是因為專業和興趣。
如果真的為了錢的話應該不會選擇教職。
因為做一背子都不可能至富。
我覺的軍公教最不好做的應該是教職
需管人，應付家長，對校長或縣府回應，教小孩，承受社會期待和壓力
砍福利決定的為公務員不會自砍，軍人福利多經費多不會自砍，所以每次先被批的都是教職，先砍的也是。
如有認識職業軍人應該就可了解。
公務員也是要面對民眾洽辦業務啊 , 一稍不注意馬上又被投訴說服務態度不佳或東拖西拖
社會期待和壓力公務員也會有 , 殊不見行政院放出風聲說考慮調薪就馬上被批 , 這個是公務員的原罪
另外...當地方公所自身財源不足無法發出薪水時 , 你看會不會自砍福利 , 出差費馬上減半給你看
另外先前編列的預算額度就打個7~8折 , 就少了那一些錢而無法做完整件事
況且公務員還有75%考績甲等限制 , 老師則是沒有限制 , 全部都甲等過關 , 你說公平嗎
老師的薪水幾乎是從4萬起跳 , 要他們跟著公務員一起繳稅只是剛好而已
個人積分：0分
文章編號：6275138
個人積分：1分
文章編號：6275225
個人積分：1分
文章編號：6275423
而現在的軍公教為國家社會奉獻的程度, 似乎已經不能再拿來當做享特權的藉口了.......
現在一些享受特權的政府人員, 請自己想想過去先人流了多少血淚才能享有政府給的好處..
而您們只是蕭規曹隨就領到這些福利, 如何叫人民信服?????
當年大陸撤退來台之時, 許多公務員都是孑然一身來台, 家裡財富田產全留在另一邊,
政府為了照顧這些在戰亂中仍忠誠不二, 堅持崗位的子弟兵, 才有些後來所謂18%或
免稅的制度,讓他們能夠安享晚年. 現在的公務員能夠相提並論嘛??
如果您們肯為國家斷手斷腳, 拋妻棄子而且終身不悔, 我相信今天這些福利絕大多數人
都會覺得您們領的是很值得的....
個人積分：0分
文章編號：6275472
所以學校職員依法是可以免稅的....
至於教師是否可免稅..好像不是版大要說的...
再來職業應該沒有分貴賤....每種職業都有它辛苦...老師有老師的壓力,公務員有公務員的處境,農夫更有辛苦的地方..這應該不是誰面對啥麼工作內容誰就該特別....那這樣,總統要管全國,不就可無限上綱了嗎?(純粹針對工作內容而言,別筆戰)
我選擇啥麼樣的職業就是要去做好我的工作..為了錢,為了名,為了理想,都可以,我們都予以尊重...但是不應該啥麼職業比較辛苦,在我看來..都各有各的辛酸.....
個人積分：0分
文章編號：6275524
badsupper wrote:
今天農民多做一點~~...(恕刪)
農民多做一點???怎麼多做一點???
地就這麼大,耕作面積就是這樣
多做一點多種一點?農地不要休耕養地嗎?
賣相好一點?那是不是農藥多噴一點?
如果照您的理論所有的農民都這樣搞,那台灣的農業就不用玩了
不要把這些奇怪的例子拿來比較,崑濱伯真的會哭
所以如果取消很多公務員.教師的優厚福利,他們心情低落不幫我們做事,那我們幹嘛還繳稅養他們!!
給軍人免稅優惠這我同意,當過兵的都知道那是個苦悶的環境
很多人扯到啥以前經濟猛進時相對的老師公務員不是很好,拜託~~~今天要進這體系,就是要"穩定"
一般商場職場能賺很多錢,但是有像軍公教這麼"穩定"嗎
穩定之外還一堆讓人匪夷所思的福利跟薪資,連在大經濟體不佳的現在還繼續享用
真是&%^%^*...
お前はもう死んでいる！
個人積分：2分
文章編號：6275982
個人積分：10分
文章編號：6276130
關閉廣告