明明比較常見的狀況是少數偏激素食者跑出來討戰……
殺生、殘忍、沒慈悲心也是他們愛說的。
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
凍檸蜜 wrote:
但是我看到有人主動攻撃素食者,

以“植物也有生命”之類的論點來攻撃素食者偽善,

只是你看不到而已好不?應該是説如果雜食者不主動挑釁的話,

沒有素食者會來干渉你的飲食。...(恕刪)


難道這篇主題不是你開的?主動挑釁說誰?

凍檸蜜 wrote:
但是我看到有人主動攻撃素食者,

以“植物也有生命”之類的論點來攻撃素食者偽善,

只是你看不到而已好不?應該是説如果雜食者不主動挑釁的話,

沒有素食者會來干渉你的飲食。(恕刪)


一定是素食狂熱者先以立論薄弱的殺生論點來數落雜食者,百分之百。
我也説了這篇文章是回應部份雜食者的反駁,而不是主動去攻撃雜食者,

你有看到我攻撃雜食者殘忍冷血沒人性嗎?我從來也沒有。
凍檸蜜 wrote:
但是我看到有人主動攻...(恕刪)


你有看到就你有看到
但你根本不知道那些人是之前有被素食者批評
還是他們無中生有的直接批評素食者

如果你是以這網站為主
你會發現, 在這個小小的世界裡, 沒有人會主動發文去攻擊素食者
但卻常有素食者發文宣揚他的理念順便攻擊雜食者
只是下場通常不好, 因為邏輯不通嘛

很簡單的一個邏輯
素的當然有優點, 但葷的也有優點啊
舉例
A. 每天只能吃一顆蘋果
B. 每天只能吃一盤炒豬肉
C. 每天可以吃半顆蘋果以及半盤炒豬肉
D. 每天可以選擇吃適量的蘋果以及吃適量的豬肉

請問 A, B, C, D 哪一個比較能獲得最需要的營養

答案很明顯吧

可選擇項目越多, 鐵定不會輸給單一選項啦
這就是邏輯
但素食者要自宮, 我們也莫可奈何
但不要跟我們講營養, 也不要跟我們講殺生
講素食比較美味搞不好還能說服一些人嘗試哩
凍檸蜜 wrote:
我也説了這篇文章是回...(恕刪)


你要反駁...請找當事人反駁啊

搞不好他就可以將其中曲折說給你聽

說不定你會反過來倒戈支持他



對了, 你看看這篇是誰發起的

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3730338&p=1

素食者

凍檸蜜 wrote:
一般草食性動物的腸子是體長的十倍,而人類的腸子大約是自己身高的十一倍。相對於草食性動物,肉食性動物的腸子則非常短,平均只有身長的三倍...(恕刪)

成人的小腸長度在3到6米之間、大腸的長度約為1.5米 by Wiki
算最長的7.5米好了,您的身高68公分嗎?
説了這麼久,有沒有人可以找一個論點來反駁本文?

“植物也有生命”這一點本文早已有回應,自己可以去看看,然後再來反駁,

總之還是一句,雜食者和素食者之間要互相尊重,

不要無理地強迫別人葷、素食,有理的才去要求其他人不要去吃什麼,

是了,有兩條問題想問問雜食者和愛狗人士:

吃人肉殘忍,難道吃豬牛羊雞鴨鵝魚蝦就不殘忍?

吃狗肉殘忍,難道吃豬牛羊雞鴨鵝魚蝦就不殘忍?
文章太長,原諒我看不完。

我能做的就是不要浪費食物
要我改吃素?不可能


凍檸蜜 wrote:
是了,有兩條問題想問問雜食者和愛狗人士:

吃人肉殘忍,難道吃豬牛羊雞鴨鵝魚蝦就不殘忍?

吃狗肉殘忍,難道吃豬牛羊雞鴨鵝魚蝦就不殘忍?


既然你都這樣說了...
那.....


吃豬牛羊雞鴨鵝魚蝦殘忍,難道吃植物就不殘忍?
眾生皆平等,謝謝
施主還是早日絕食吧...


另外看完全部討論串才知道施主也是雜食????
那你這些問題自己回答得出來嗎???
一定是放暑假太無聊吼?
凍檸蜜 wrote:
説了這麼久,有沒有人...(恕刪)


你嘛幫幫忙

一切都嘛是因你挑釁而起的吧

為什麼人家會用植物也有生命來反駁素食者

因為就是素食者先講吃肉殘忍的歪理啊

你要去吃其他肉, 譬如人肉, 你想吃你可以去吃

我們這裡很開放, 不會阻攔你, 但我不知道有沒有毀損屍體罪這一條

但你也不要用你的沒有邏輯的歪理來大放厥詞


雜食者論調很簡單

營養均衡, 不浪費食物


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!