基本上李校長的利益是良善的
只是下了媒體的道
那誰聰明?誰笨蛋阿?

一個活了半百的學者,一個個青青的學子
那人真的可以聰明一世、或是糊塗一輩子嗎?
在新聞上,太多的政治人物是怎樣治國的
不也是一大堆的學者,學歷都是博士級的,讀的法官的判決文更是不勝枚舉
那他們做的事有比較偉大嗎?
而他們又是怎麼治理國家?
如果不會治理?又怎麼會有「大嘴巴條款」?(好笑吧!)
如果說要青少年變好,從「教育部」著手吧!
基本上大方向一定是對的。

---------------------------------------------------------------------
其實李家同校長講出來的話,真的很受人尊敬
但是對於1957年出生的他來說 54歲
跟我1984年出生的我來說 27歲
不同世代的人,果真都會有不同的看法
不要永遠都是批判的味道
我只問 他對青少年有沒有俱體的行動呢?
而誰有因他而改變?

出處yahoo
語出驚人的前暨南大學校長李家同,半個月前才說,大學生花太多時間在PTT電子佈告欄會變笨,今天在演講前受訪時又說,現在的學生閱讀太少,因此缺少邏輯思考能力,應該多讀法官判決文,如果喜歡看網路輕文學小說,容易變笨,網路作家九把刀這次不再隔空叫陣,只透過網誌回應,李家同的批評,是因為不了解新事物。

前暨南大學校長李家同:「我們的下一代,會比較笨。」

聲音誠懇、表情認真,李家同對年輕人又有話說,演講時要學生大量閱讀,網路輕文學少讀。李家同:「網路上有些文章,當然比不上法官的判決文,(網路文學)的邏輯思考是不清楚的。」

台下1700人,有學生、也有家長,個個慕名而來,聽得入神,但半個月前,李家同才說學生上PTT電子佈告欄會變笨,以及臉書無用論,槓上年輕人,網路作家九把刀首當其衝。網路作家九把刀(100.01.07):「對一個完全不懂的人批評東西,我只會覺得可笑而已。」

不過這次九把刀在網誌,以一篇題為「寬容」的文章回應,或許李家同不合時宜,但他必須得到應有尊重,接著話鋒一轉,認為李家同的批判,出於不了解新事物。記者:「有看過九把刀的作品嗎?」李家同:「我從來不願意,對於某一個人的文章有所評論,因為我也沒有完全看過他的小說。」

兩人雖然沒有正面衝突,但都話中有話,新舊世代對網路理解的不同,讓李家同再添爭議發言。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110123/8/2lb91.html
文章關鍵字

gkboy_ya wrote:
其實李家同校長講出來...(恕刪)


不會阿 怎麼會變笨呢

gkboy_ya wrote:
其實李家同校長講出來...(恕刪)


任何人都無法阻止時代的改變

有誰因為看了網路文章而變笨嗎?

網路文章定義很廣說

那看網路新聞也會變笨嗎?

gkboy_ya wrote:
我只問 他對青少年有沒有俱體的行動呢?
而誰有因他而改變?

)


查查他的資料
是個熱心公益的學者

不過他不見得凡事都有正確的見解
李大院長就是前車之鑑
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!

gkboy_ya wrote:
其實李家同校長講出來...(恕刪)


會不會變笨我不知道?

但我知道李家同的嘴砲功力比鄉民弱太多了
不會吧!!! 應該不只會變笨那麼簡單, 還會變態才對!
新聞之李家同說:
閱讀太簡單文章會變笨==>網路文讓人變笨==>看九把刀書會變笨

實際上是網路新聞讓人變笨= =+

gkboy_ya wrote:
其實李家同校長講出來...(恕刪)



我看是他們夫妻的話聽多了會變笨
不準捏我的下巴

gkboy_ya wrote:
其實李家同校長講出來...(恕刪)


李教授搞錯了

不是去讀網路文章會變笨
是笨的人才會去讀網路文章

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
其實 李家同說的沒有錯,

不看真的書的結果, 是只會用GOOGLE ,

沒有GOOGLE 就不會查資料, 做事了,

網路資料太方便時, 人就懶的去找真的書, 並努力變成自己的知識,

我寫程式很多時候會上 GOOGLE 找, 有時沒有網路時會不知道如何下手,

還好, 我平時有鍛練, 會用另外的方法解決,

但現在的年輕人會怎麼做呢??

想想,如果沒有網路, 你會不會解決問題?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!