問題一:
火災逃生時若沒有濕毛巾只有乾毛巾..要不要灑泡尿?或吐口水弄濕他?
........................................................................................................
問題二:
當火災發生時,用濕毛巾掩住口鼻,請問毛巾弄濕了要不要擰乾?
.......................................................................................................
深入解析: 瓦斯到底有沒有毒?
許多開瓦斯自殺的人,到最後都不是被瓦斯毒死的,
而是燒死的,因為他們常會等了很久仍然苟活於世,在天不從人願之際,
「抽根菸等死吧」的念頭就油然而生,此時瀰漫於空氣中之瓦斯遇到火源,
瞬間產生爆炸就把這些自殺的人燒死...
為什麼這些人開瓦斯自殺,等半天都不會死?是不是代
表瓦斯無毒?瓦斯如果無毒,為什麼報章媒體常常出現瓦斯中毒的報導呢?
而且很多中毒死亡的現場都會出現濃烈的瓦斯味,這些人如果不是被瓦斯毒死,
又是怎麼死的?
事實上家用瓦斯是沒有毒性的,不管桶裝的瓦斯(液化石油氣)或導管瓦斯(天然
氣),都「沒有毒」,瓦斯本身不含一氧化碳,瓦斯必須經過燃燒後,才有可能
因為燃燒不完全而產生劇毒性之一氧化碳,所以使用瓦斯時,請務必將門窗打
開,保持空氣流通。
如果大家仍覺得懷疑,請大家思考二個問題:為什麼俗稱「瓦斯中毒」的事
件都發生在冬季,不常發生在夏季?為什麼這些事件都發生在使用熱水器時,不
常發生在使用瓦斯爐時?

如果瓦斯冬天漏出來會毒死人,難道夏天漏出來就不會毒死人嗎?或許有人會
說:冬天門窗緊閉,夏天門窗打開,所以只發生在冬天。
當各位如此推論時,不知是否注意到夏天開冷氣時,門窗也是緊閉的?也有很
多人在夏季,洗澡時依然門窗緊閉開著冷氣。再者瓦斯爐使用不當也會造成瓦斯
外漏,瓦斯如果本身就具有劇毒,不管從熱水器外漏或從瓦斯爐外漏,其結果應
該都一樣會毒死人,但事實卻證明了所有一氧化碳中毒(很多人誤認為「瓦斯中
毒」)的報導大都發生在使用熱水器時門窗緊閉。如此一來,瓦斯是劇毒性物
質,卻只有在冬天及使用熱水器時才會產生中毒危害,實在沒有道理。
事實是「瓦斯沒有毒」,而瓦斯會致人於死,絕對不是外漏,必須經過燃燒,因
燃燒不完全而產生劇毒性的一氧化碳氣體,人們會因吸入過多一氧化碳而死亡。

這也說明了為什麼瓦斯只有在冬天及使用熱水器才會造成一氧化碳中毒的情況
,夏天及瓦斯爐就不會的原因。因為,夏天大家洗澡都不會洗很久,就算門窗緊
閉,屋內的氧氣仍足夠提供瓦斯燃燒使用,不易產生不完全燃燒之現象,自然就
不會產生大量劇毒性的一氧化碳。但是冬天就不一樣,有很多人洗澡可能洗很
久,再加上要泡個舒舒服服的熱水澡,熱水一直使用,瓦斯就一直處於燃燒狀
態,此時如果門窗又緊閉,很容易就會產生不完全燃燒之現象,劇毒性的一氧化
碳也會應運而生,而當空氣中產生一氧化碳時,我們的血液就抓不到氧,因為一
氧化碳與血液結合的倍率是氧氣的200倍以上。吸入過多的一氧化碳時,人會失
去知覺,此時熱水器仍持續保持燃燒狀態,氧氣持續消耗,當氧氣濃度降至
15%(一般空氣中含量為21%)燃燒很難持續進行,此時爐火會自動熄滅,瓦
斯就大量外洩。而到達現場的人員,吸入高濃度的一氧化碳,卻聞到濃烈的瓦斯
味(因為一氧化碳無色、無味),再加上傳統的錯誤觀念,自然就誤認這些人是
被瓦斯毒死的,事實上這些罹難者在瓦斯外漏以前早已死亡。
同理可證,熱水器的爐火遠大於瓦斯爐的爐火,所以使用熱水器時需要消耗較多
的氧氣,自然就較容易產生不完全燃燒現象,進而發生一氧化碳中毒的事件,瓦
斯爐則較不容易。

既然瓦斯本身沒有毒性,為什麼會有瓦斯中毒這個名詞出現?
因為早期的瓦斯「水煤氣」,其主要成分是一氧化碳和氫氣,所以當水煤氣外漏
時會導致一氧化碳中毒現象之發生,故當時的瓦斯外漏會造成中毒死亡是正確
的,但是現在的瓦斯不管是天然氣或液化石油氣本身都不含一氧化碳,故單純外
漏是不會造成中毒現象。
......................................................................................................
經過上述的解釋,相信我們可以很明確的了解「瓦斯沒有毒」。
因為過去很多人對瓦斯有錯誤的認知,所以很多人以為聞道瓦斯味時才有危險,
事實上真正的無形殺手常常出現在還沒有聞到瓦斯味的時候,所以今天我們要徹
底解決一氧化碳中毒的事件,必須灌輸大家一個最重要的觀念:使用瓦斯時,務
必將瓦斯爐具附近的門窗打開,保持良好通風,方可遠離一氧化碳的威脅。
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341


高層建築物之火災搶救,均以大樓本身消防安全設備為主,
雲梯車等搶救車輛器材為輔;高樓火災搶救初期係以建築物本身之安全設備、
防火區劃及內部員工以自衛編組方式進行滅火。
火災現場搶救建築物可以運用內部消防安全設備,尤其是一棟超高層建築物,
如自動撒水設備、消防出水口、及緊急昇降機等設備,消防隊的雲梯車不夠高,
火災初期,自動撒水設備就扮演非常重要的角色,如果火勢未能被撲滅,
這時候消防隊就必須利用大樓本身的緊急昇降機來運送消防人員至起火樓層,
再運用消防出水口接水帶來執行滅火救災工作。
緊急昇降機裝有一些專為消防人使用的特殊設計,如「緊急呼返裝置」
就是不管電梯現在何處、或要前往何處,只要消防隊啟動緊急呼返裝置,
電梯一定會立刻回到一樓載送消防人員,再搭配「一次消防」的設計,
就是讓電梯完全由車箱內的消防人員操控,不受外界干擾。如起火層在四十樓,
消防隊啟動「一次消防」後,在緊急升降機車箱內按了四十樓,
此時有一個人在三十樓按了電梯開關,又有另外一個人在四十一樓也按了電梯開
關,緊急昇降機還是會直上四十樓停住,三十樓不會停,也不會衝到四十一樓
去。還有一個「二次消防」∣就是讓緊急昇降機的門還未關上,就能升降,
以爭取火災搶救中最寶貴的時間。
一般緊急昇降機均位於建築物角落之排煙室內,四周有甲種雙向防火門阻隔火
勢,又有排煙機協助排煙,故其所處之空間安全無比,最適合做為消防人員緊急
救災之用,也可以利用緊急昇降機來運送受困民眾。只要消防設備保持正常勘用
狀態,即便是超高層火警,消防人員除了雲梯車外,還是有各項救人救災法寶。

摸門的技巧..


5樓以下的樓層火災傷亡才是最多的..之一

5樓以下的樓層火災傷亡才是最多的..之二
問題一:
曾經有人說火災在起火後30秒內可以使用滅火器撲滅,
有人說當火焰燒到天花板時,不可使用滅火器搶救,也有人說火焰的高度超過
人的身高,就不要用滅火器搶救…,各種說法讓各位讀者無所適從,到底什麼
時候才適合使用滅火器?
答案:
談滅火器的使用時機,必須先釐清滅火器的功用,就是撲滅火災之用,如果這個
火災滅不掉,就應該立即逃生,所以筆者不贊成用時間來衡量滅火器的使用時
機,因為不同的材質燃燒同樣的時間,火勢大小可能會完全不同,如燒木頭及
汽油,30秒後,兩者之火勢大小絕對不一樣,應該以火勢的大小作為判斷之依
據,較為可行。因為每個人救災技巧不同,所以本文建議之判斷方式是最低之
標準..
如果火焰高度超過您本身之身高,最好選擇逃生。
如果火勢不高,但已引燃其他之可燃物
(如垃圾桶引燃沙發或窗簾),最好逃生。
如果火勢已燒到天花板,立刻逃生,
千萬不要再用滅火器

......................................................................................................
問題二:目前國內常見的滅火器放在車內會不會爆炸?
答案:
依中國國家標準(CNS)1387之規定車用有專屬滅火器,必須能承受車子之
震動及高溫,所以只要是車用滅火器,不管滅火藥劑種類為何,都不會爆炸。

.......................................................................................................
問題三:
氣體滅火器比如二氧化碳或海龍及其代替品藥劑沒用
完,可以繼續使用嗎?
答案:
氣體滅火器藥劑沒用完,雖然可以繼續使用..
但是筆者不建議這種作法。
因為氣體滅火器一經使用後,雖然還可繼續使用,但因部分藥劑已經用掉,
故殘存之藥劑還可噴射多久,無法評估,還能達到多少滅火效果,也不知道,
萬一不幸又碰到火警,利用滅火器剩餘的藥劑可能無法將初期火勢撲滅,
此時賠上的金錢絕對比重新裝填1具滅火器要高出幾百倍,
尤其如果家中曾發生火警,更應該小心,
所以筆者建議不管什麼藥劑的滅火器,
只要使用過,就應該重新裝填。

........................................................................................................
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
關閉廣告