今天早上收到 AIT 發給我們第二封回信, 上面寫著 "經由 AIT 內部調查, 確定那位女士是 AIT 的員工. 因此將會對她做出適當的處份. 但由於美國隱私法的關係, AIT 無法提供那位女士的名字或懲處內容"
其實我們本來只是希望她能正式跟民眾道歉, 但既然 AIT 決定對此人做出適當的懲罰, 不管是真是假, 我們都不想得理不饒人, 因此我們決定讓此事就此結束. 只希望這件事情過了以後, 這位女士能學到在別的國家生活, 就該尊重當地居民, 不要再有這種仗勢欺人的行為, 不然最後只會傷到自己和AIT 的名譽.
最後我想要謝謝所有網友們的支持, 雖然有些人對這件事覺得很不以為然, 也提供了不同的意見, 但我們還是非常謝謝你們對這件事情的關心. 謝謝[鞠躬]
以下是 AIT 給我們的回信內容:
From: taipei <[email protected]>
Date: Mon, Jun 10, 2013 at 2:18 AM
Subject: RE: Concern Regarding an AIT Employee
To: David Hsiung <*************@gmail.com>
Mr. Hsiung-
Thank you for your weekend reply to our message.
We have identified the person in the picture as an AIT employee, and appropriate action is being taken.
Unfortunately, we will not be able to provide you with the name of the person or the actions taken because of our obligations under the U.S. Privacy Act.
Thank you,
American Institute in Taiwan
[更新於 2013-06-09]
本人對於 以公平公正自稱的 2100 全民開講 在討論捷運AIT女佔位事件上的偏頗 感到十分寒心. 貴節目主持人和來賓們 不但在未做查證前 就對此事批評以及質疑的可信度 都讓本人感覺到貴節目處理新聞的草率.
試問 2100 主持人和來賓們, 您們在做批評之前, 是否有先做好功課呢? 這件事情的始末都詳細記載在本人臉書上, 包含給 AIT 的中英文信件內容也都一字不漏的放在上面 (並且標示本人真名, 並非匿名), 要追查這件事的可性度應該輕而易舉. 但從這集的節目內容看來, 2100 不但沒有閱讀本人寫給 AIT 信件的內容, 也沒有對此事做出任何查證, 就拿其他媒體的第二手新聞來做評論. 非常不符合 2100 的 "公平公正" 的宗旨.
請 2100 在評論其他媒體的可信度之前, 先檢討一下自己. 敬請貴節目日後在處理新聞時能多慎重些. 謝謝.
2100全民開講 Youtube 影片
===================================================================================
[更新於 2013-06-07]
請注意!! 本人以及家母已在今日收到 AIT善意的回應, 他們保證會對這件事情進行調查, 並且希望所有在 AIT 的員工遵守台灣法規, 因此我要在此感謝各位幫忙主持正義, 沒有大家的幫忙, 我們可能無法在那麼快速的時間收到AIT 的回應. 以下是 AIT 的回信內容, 歡迎大家查看. 謝謝 [鞠躬]
From: Taipei register account <[email protected]>
Date: Fri, Jun 7, 2013 at 9:30 AM
Subject: RE: Concern Regarding an AIT Employee
To: [email protected]
Mr. Hsiung-
We attempted to reply to your Facebook post, but were denied access. (補充: 臉書權限)
We have posted the below on our Facebook page, on which multiple duplicative postings of the same media story about your concern were left:
"We regret that Mr. Hsiung's mother was inconvenienced during her MRT ride. We are investigating the incident internally and will handle it appropriately. In the meantime, please be aware that the American Institute in Taiwan strongly believes in encouraging personnel associated with AIT to abide by local regulations governing public transit."
Sincerely,
American Institute in Taiwan
PS, 小弟也在此呼籲, 請網友們冷靜, 不要去 AIT 臉書上辱罵, 我們針對的是那位霸佔座位的女子 (不管她的國籍), 並不針對是 AIT, 更不是要針對美國人. (小弟與家母也是有美國籍, 所以並不是所有美國人都是這樣), 請大家自重. 謝謝
==================================================================================
事件發生於2013年6月5日下午1點左右, 家母(約六十歲)在通往淡水的捷運上看到兩位比她更年長的老人家需要座位 （當時車廂已滿）, 因此家母把自己的座位讓給其中一位老人家, 之後用她不流利的英文請照片中這位外國女士把椅子上的東西移開, 好讓另一位老人家有座位可坐， 但這位女士不但沒移, 還多次用要脅的口氣表示自己是美國人, 當家母說明自己也是有美國身份後, 此女則拿出 AIT 人員識別證, 並手指家母, 似乎要家母好看. 這位女士仗著自己是美國人和在 AIT 工作的身份, 霸佔位子不讓老年人坐, 這是一個人該有的態度嗎?
小弟已經寄了一封正式信函給 AIT 美國在台協會 (信件內容請按下方Facebook 連接), 我們要求的不多, 只希望這位女士正式的跟家母和台灣民眾道歉. 但目前已經過了 24小時還是沒有收到 AIT 的回覆, 因此決定擺上跟大家討論討論. 謝謝
小弟的 Facebook 連結
依家母所言, 她在照這張照片的時候, 差不多已經吵完了, 而且捷運正好過完一個站, 所以很多民眾已經下車了, 不然之前所有座位 (包括博愛座) 都是滿的.
