錯兒 wrote:
你之前跳針一直講的77...(恕刪)
喔....這就是你的極限了嗎?
我哪句話說那張照片是鬼手圖的素材?
我寫得很清楚,「那張照片是我說明SG並非AI生成的證據之一,並沒有任何人說那是鬼手圖喔」。
而且我的觀點是照片是拍照後修圖得出的,既然如此,#77樓照片又怎會是鬼手圖的素材?您是不是把我與Allegheny的觀點搞反了?
我真的好不清楚呀~拜託你詳述了,感謝~
Allegheny wrote:我整理一下目前實際情...(恕刪)
虛砷 wrote:
Allegheny 早安~
我想了想,您提到yuxian「鬼手圖是真實拍攝的照片,經過"精緻修圖"後的結果」的成立條件,須符合兩點:
這個圖像裡的所有內容,必須是經由Iphone 16 pro的相機所紀錄的內容
"精緻"兩字是程度形容詞,難以測量其標準,但"修圖"兩字指的是"調整"攝影照片的明暗、對比,色彩調性等參數,而絕非重新"繪製"其所有內容。
但我認為這邊對於照片修圖(調整)跟AI產圖(重繪)的定義,可能要再下的更精準些,或者以一些案例來說明?否則會讓人誤會或又產生另一個議題的爭辯:
比如我用Google相簿挑了一張A照片,調整了照片的明暗、對比、色溫等參數,但最後我儲存時,不想蓋過本來的照片,於是我選了另存檔案B照片,那麼這張B照片,屬於修圖還是重繪呢?
我之前付費買一個APP,他主打有透過AI運算來幫忙修圖,如同Google模糊修復一樣,可以強化照片細節,因此我使用APP中的一些大師濾鏡拍照後,再做強化細節輸出,甚至拍人可以把臉孔上的一些痕跡淡化或移除,但這輸出的照片是修圖(調整)跟AI產圖(重繪)呢?
就我所知範圍,攝影界似乎對於這部分還沒達到共識,也因此諸多攝影比賽才會有一些規定,要杜絕對照片進行修改的人來影響比賽公正性。
今天我們討論yuxian原先那張鬼手圖是否有造假嫌疑,以法律用語來說,可能會用「虛偽不實」、「偽造」之類的來形容,但也得符合諸多條件才會成立,例如我們可以認為yuxian故意錯誤引導,或造成某人在有形或無形財產上發生損失,但他文中也有先承認鬼手圖是精緻修圖的結果,那如何證明他有故意犯意?是一個困難點。
因此最開始說yuxian造假這件事,我是認為成功率不高,因為我以讀者(證人)角度來看,是有接收到精緻修圖這個字眼,因此我不會認為鬼手圖是偽造iPhone 16 Pro直接拍攝輸出。
但我說個笑話好了,今年我體驗過的攝影手機中,vivo X100 Pro拍攝人像真的蠻誇張,當初看小惡魔編輯的評測文時,看到X100 Pro居然可以把SG拍的連臉上的細節都好清楚!整個好震撼,最後乖乖掏錢買單來玩玩看。
結果發現,這居然是X100 Pro內建的AI優化功能,僅是用相機APP中的人像模式,就算把美肌都關了,但它仍將臉上的毛細孔都整理過,人物的眼神也變有精神許多),結果輸出的照片就是跟我對這人的印象實在不大一樣。
那是否我該說是vivo造假,還是小惡魔編輯沒講清楚X100 Pro人像模式會把SG膚質優化這麼厲害,導致我冒著被太座罰跪的風險買一支來玩~XD
類似的案例過去月亮照事件也是一個經典討論。
----------------------------------------------------------------------------------
至於錯兒提出的新假說,您也說yuxian昨日發出所謂的原圖,看上去應該是拍攝的無誤。
那麼錯兒質疑yuxian的原圖其實仍是AI修圖過的、是AI圖,是造假的,就讓他自己去解釋他的觀點吧,請錯兒放心,我有幫你先分析過了,你的分析就算說得太離奇,應該也不會被yuxian告的~
至於錯兒他認為我在鼓勵用「連拍都沒拍的AI圖」誤導大眾的無禮指控,就給大家看笑話好了~我相信小惡魔中有人認真看完的話,會理解我想表達的意見算蠻清楚。一直討論他可能忘了自己在說什麼過,那他可能沒看過上百頁的法院判決書,超多法律用語,絕對是看完後都忘記前面在說啥了。
好啦,周末要到了我也要多陪家人,沒時間回覆太多了。(都把本來要寫Samsung S24 Ultra使用心得的文章擱置好幾天了...)
以上是我自己接觸攝影約莫16年,及工作上接觸法律訴訟、法規修訂的研讀淺見,若您有認識法律相關工作者或攝影師,也可以請教看看。
Allegheny wrote:
我整理一下目前實際情...(恕刪)
呂稀少 wrote:
[評測] iPhone 16 pro - 可取代傳統相機時代真正開啟序幕 - HEIF攝影風格紀錄影像之實測
這篇專文Fujifilm粉有新的內容告知如有引用圖片"可能構成著作權侵害,需承擔相應法律責任",這邊跟各位告知下。如有疑慮請刪除或洽站方
虛砷 wrote:
我想了想,您提到yuxian「鬼手圖是真實拍攝的照片,經過"精緻修圖"後的結果」的成立條件,須符合兩點:
這個圖像裡的所有內容,必須是經由Iphone 16 pro的相機所紀錄的內容"精緻"兩字是程度形容詞,難以測量其標準,但"修圖"兩字指的是"調整"攝影照片的明暗、對比,色彩調性等參數,而絕非重新"繪製"其所有內容。
但我認為這邊對於照片修圖(調整)跟AI產圖(重繪)的定義,可能要再下的更精準些,
虛砷 wrote:
就我所知範圍,攝影界似乎對於這部分還沒達到共識,也因此諸多攝影比賽才會有一些規定,要杜絕對照片進行修改的人來影響比賽公正性。
虛砷 wrote:
今天我們討論yuxian原先那張鬼手圖是否有造假嫌疑,以法律用語來說,可能會用「虛偽不實」、「偽造」之類的來形容,但也得符合諸多條件才會成立,例如我們可以認為yuxian故意錯誤引導,或造成某人在有形或無形財產上發生損失,但他文中也有先承認鬼手圖是精緻修圖的結果,那如何證明他有故意犯意?是一個困難點。
因此最開始說yuxian造假這件事,我是認為成功率不高,因為我以讀者(證人)角度來看,是有接收到精緻修圖這個字眼,因此我不會認為鬼手圖是偽造iPhone 16 Pro直接拍攝輸出。
虛砷 wrote:
比如我用Google相簿挑了一張A照片,調整了照片的明暗、對比、色溫等參數,
虛砷 wrote:
但最後我儲存時,不想蓋過本來的照片,於是我選了另存檔案B照片,那麼這張B照片,屬於修圖還是重繪呢?
虛砷 wrote:
至於錯兒提出的新假說,您也說yuxian昨日發出所謂的原圖,看上去應該是拍攝的無誤。
那麼錯兒質疑yuxian的原圖其實仍是AI修圖過的、是AI圖,是造假的,就讓他自己去解釋他的觀點吧,請錯兒放心,我有幫你先分析過了,你的分析就算說得太離奇,應該也不會被yuxian告的~