就是一個AI初學者野人獻曝 以為自己會用AI很厲害
結果AI破綻都沒檢查 圖片就拿出來了
再來凹他自行定義的「所謂修圖是怎回事」
把他AI重製與修圖定義為都是同樣
最後拿出各種著作權恐嚇看文的人
以前做過印刷業中電腦排版
修圖是有目的性 針對照片進行"修正"
這對我來說是專業技能
商業用 非常要求畫質 再以光學成像畫質進行修正
一般用 多數就是加強色調 明亮度 去影像躁點
8090年代拍出來的底片正片或照片
都要經過大型雷射數位掃描機才能成為商務用的數位圖檔
用自家事務器或掃描器掃出來的電子檔 畫質色飽和噪點都無法比擬
然後掃成電子檔後 還要做各種修正 尤其是空氣中的微塵附著 要先清乾淨
不然後續修圖 套用效果 色階調整 去背 遮罩 這些都會受到影響
印刷出來 沒修的灰塵就是被加強成髒點
之後數位相機興起
數位單眼成為商業廣告影像來源 也不用再像過去要區修整掃描時灰塵產生的噪點
然後單眼成像不管在立體感 色飽和純淨 漸層 各方面
就是比家用相機有更大調整空間
所以推崇數位單眼的成像遠優家用相機成像與手機成像
沒有商務用目的 不知道商業用修圖需求為何 就不會理解單眼成像好在哪
才在他去年哀鳳文說取代單眼 提出反駁論點 同樣被黑單禁言
(當時反駁論點跟現在差不多 哀鳳可以取代相機的便利 但取代不了單眼的畫質)
看他現在這篇文章中 那些回應與說法
1.感覺就是有相機 會拍 會簡易修圖
2.但所謂的目的性修圖 不懂 修圖要做什麼 不懂 修圖工具參數要怎復合調整 不懂 修圖檢查 不懂
3.更不用講現在AI修圖的重繪性質是不同狀況 也不懂
不懂 才會混為一談
不懂 才會貼出手指多肢變形的失敗AI圖
在會拍的部分 他能講的頭頭是道
在數位修圖與AI重製的部分 不懂就不要亂講
那些辯解去凹 只會讓別人更知道「 你 不 懂 AI 」
4.更不要講下面那些拿著作權擅自定義就是可笑
還拿圖庫已不在01伺服器 就能當作不可取用 到處恐嚇他人
沒有圖利就已經告不成了 而且在01貼圖被取用在01更不用疑慮
黑單一言堂到最後 沒步 就用自定義的著作權法恐嚇 進行施壓禁言
簡單講
照片直出 才能比出相機好壞
修很漂亮跟修醜那是修圖功力 不是相機能力
不然我要是修圖故意弄髒 加躁點 調暗 消空間感的陰影 然後說哀鳳相機很爛?
修醜說哀鳳照相爛 這叫做造假
修很漂亮 一樣叫做造假
AI重製 這更是造假中的造假

-> [PTT] [情報]復興美工首獎疑使用AI 專家指出10大疑點
近期台灣較大的AI造假新聞
PTT那篇有解釋為什麼找出來是AI重繪圖片的原因(AI破綻)
作者一樣想解決反駁的人
動用各種關係 反駁的人還差點被處置
甚至為了圓謊 把完成作品 再用AI設定參數 重製為線稿
再拿這張線稿 假裝從線稿打稿一步一步畫出來的
還拍成影片 說是怎樣一步一步上色
結果影片中繪圖時 工具使用全停在橡皮擦
(橡皮擦只會擦掉圖案 除非你是黑圖用橡皮擦塗白作畫
顯然那張圖不是這種作畫方式)
起初校方因為作者提出線稿 就認定沒有AI繪圖的因素 沒有進行處置
最後校方受到各方壓力指責 才組織AI認定的檢查單位
但在認定完成前 作者自首
校方才把作品撤下 取消得獎資格
這就是AI造假
---------------------
然後各大繪圖網站 都會要求舉凡AI生成的圖 都要標示AI生成
但現在其實界定也都還很模糊
像是很多大師都開始用AI生成線稿 再自己上色
或者拿自己的圖去餵AI生成屬於自己風格的AI圖
這都需要進一步去做界定
然後你去看全AI生成 還是三不五時有一堆破綻
挑戰人體恐怖谷
但絕對不是像那yuxian所說 你修圖跟我AI重製是一樣的東西

信誓旦旦的說要直出才能比較
知道別人會搜文找他過去的文章
特地回那篇直出文解釋為什麼i16那文不是直出去比
兩個月前說要直出比 兩個月後變不用直出
直接打臉自己
為了圓謊 做出一堆詭辯 還找adobe背書
修圖就修圖 AI重製就AI重製
兩者混為一談 讓人笑死
然後修圖跟AI重製 關i16P相機成像品質什麼事?
拿修圖AI重製當成像品質 完全文不對題
-----------------------------
那位的文章
[01站內文] [開箱] iPhone 16 pro 拍照評測心得 - HEIF攝影風格讓照片更有特色、膚色更漂亮。
內容寫的頭頭是道
看了一下
傳統相機會拍 這部分很會講
修圖 AI重繪 這部分根本就外行
然後修圖 AI重繪過的照片 這已經無法表示i16的成像品質
不是直出的圖拿來表示i16P畫質根本就是誤導
小惡魔新聞台
小惡魔市集
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款