如同AKS先前所做的評論，Adobe雖然不斷的跟蘋果隔空交火，搞的彼此非常不愉快！
但是Adobe權量若無法在行動瀏覽器的前端設計市場"先期"就打下江山...
往後，若一直堅持不開發Html5的如同PhotoShop/illustrator如此優質的編輯程式，而延宕加入的時間，而市場上若已經有很棒的Html5編輯工具的話，Adobe就得要像以前一樣，買下先進者的公司才可以(如Adobe買下MacroMedia)
故在Web 2.0 Expo中發表"癮科技英文版原文""癮科技中文版翻譯文"
但是由於Html5是開放標準，所以往後比的是編輯程式的好壞，而非單一公司的規範，故蘋果要削弱一家公司的標準規格影響力的目標，目前基本上是滿足了！
不過以Adobe的PhotoShop/illustrator好用到也"幾乎"變成了世界向量繪圖以及相片編修的"通用標準"的最大公司為例子
故Adobe儘管在Flash之爭，"獨家規格制定權"暫時敗下陣來，不過若以"銷售編輯程式"這一塊，相信Adobe還是可以有相當斬獲的！
=========================================================
個人淺見，歡迎來信討論，但切勿無禮謾罵，謝謝！
本文章同步更新蘋果禁衛軍於歡迎灌灌水！
注意:以上皆為AKS的猜測，不代表蘋果未來實際的行銷走勢，也請不要用於投資或是其他方式上面，本人對於文章中所提的看法純屬個人觀點，讀者若因此受文章任何一部分進而投資某些產業所受到任何形式上之盈虧請讀者自行負責！本人一概不您所有損失的責任！
個人積分：152分
文章編號：19335112
個人積分：30分
文章編號：19335370
個人積分：366分
文章編號：19336896
個人積分：550分
文章編號：19343885
個人積分：67分
文章編號：19344289
它等於是對著大眾哭訴說，因為我Adobe生產的車廂只有一種軌距和承載量，所以他們故意舖設不同軌距的鐵路是差別待遇、是惡意的封殺！
鐵路公司老闆會回答說，鐵軌就在那裡，你自己去量，趕快回去生產合乎我規格的車廂，就可以和其他車廂廠商一起競標我下一批車廂採購案。
你把iPhone比成鐵軌，問題是，你Adobe不是乘客，Flash設計師也不是，因為Flash是車廂，而且只是車廂的一款。
但真正顯出你Adobe愚不可及的是，如果iPhone是鐵軌，Android phones，WM phones, Palm Pre 等等也都是鐵軌。
你主張「車同軌」，很好，你就用大西部開發史來說服貿易委員會，強制規範所有美國廠商只能生產單一硬體規格的手機，只能統一使用一種作業系統，連三家電信業者也必須統一信號標準。
這可能嗎？
手機不是鐵軌，你的Flash才是鐵軌，手機是那些私營鐵路公司花大錢半買半騙圈起來的私有鐵路用地。
個人積分：0分
文章編號：19345122
個人積分：39分
文章編號：19346197
個人積分：652分
文章編號：19350983
個人積分：0分
文章編號：19351388
discoby wrote:
支援HTML5很好呀...(恕刪)
為什麼不呢? 如果 Apple 的產品上網經驗很好, 那使用者當然會選擇他的產品, 而且他收入的主要來源不是 App store, 而是他的硬體, 賣一台就賺一台, 他沒有理由不把 Safari 弄到最好啊. 而且, App 和網路也並不相衝突啊, 有些事情 App 還是比連上網路來的快而方便
之所以不支援 flash, Jobs 之前就已經說的很清楚了, Flash 並不適合 mobile 的環境, mobile 只有非常有限的資源, 實在不適合 flash 這個大怪物. 除此之外, flash 是 Adobe 的產品, 如果 Apple 真要支援, 也只能透過外掛的方式, 開了這個例子之後, 是不是其他的廠商也可以要求同樣的事情? 像是 MS 的 Silver light? 以現在 desktop 加外掛都這麼吃資源了, 難道 mobile 會比較好嗎? 如果改用 html5, 因為一切都是公開的規格, 至少 Apple 自己有控制權在硬體或軟體上去對 Safari 改進, 而不用一直受制於人, 對 Apple 來說, 支援 html5 完全不是壞事啊
關閉廣告