個人積分：50分
文章編號：43212505
個人積分：21分
文章編號：43213834
個人積分：14分
文章編號：43213869
個人積分：2238分
文章編號：43213898
romano5 wrote:重點不是你認為如何，而是被你侵害權益的人，財產能否恢復原狀，或是損害賠償
這不合邏輯啊！！水晶壞了就毀了
手機外殼撞傷、並無損購買手機的需求
使用上沒被侵害、不覺得這兩者可相比擬
既然是展示機
本身就不是屬於販賣的商品
即使摔傷了外觀
也沒有影響手機的功能
店家要用哪一點來求償？
店家即使舉證顧客摔傷手機
也是把手機折舊後賣給顧客吧！！
店家如果願意賣、可以轉讓給我嗎？我不在意外觀～～
手機外殼撞傷，店家其實可以用兩種方式處理，一種是恢復原狀，也就是送廠維修，讓損害者負擔維修費用，另一種就是買下來，變成你的東西就不存在弄壞展示機這種問題，通常前者沒什麼人會採用，CP值不高，爽都是原廠在爽
什麼叫不影響功能?那你買台新車，我不小心把你車刮花了，說不影響使用不願賠，你覺得有沒有道理?是非對錯的觀念要擺正
通常，展示機是該折舊，但也要看情況，如果這是一支擺了幾個月有的展示機，那我想是有折舊跟商議空間，但如果這是剛上市的機種，摔機前情況等同新機，那當然不是同樣辦理，對吧
個人積分：54分
文章編號：43214058
個人積分：6分
文章編號：43214077
個人積分：185分
文章編號：43214103
個人積分：7分
文章編號：43214170
個人積分：40分
文章編號：43214189
個人積分：16分
文章編號：43214294
關閉廣告