去玩展示機摔機了 到底該不該賠呢??

今天跟朋友去百貨公司手機的門市看手機
朋友在試用手機的時候手滑掉到桌上
因為發出滿大聲響的
店員馬上過來看
結果檢查之下發現邊框部分有撞傷的凹痕
協調之下要等禮拜一送去維修報價了
目前看只有邊框有損傷
手機沒有壞掉的現象
可是朋友說雖然他有摔到手機
但是不能證明那個凹痕是他造成的
有可能是之前在試用的客人就已經產生的凹痕

監視器有拍到他把手機摔到桌上
但是不可能細微到證明之前已經沒有撞傷是因為他這次摔到的行為才有凹痕的
現在只能等店家通知了
還有簽了賠償的相關切結書
也有可能要把整台買下來
有人有遇過相關的問題嗎??


強調一下 當時對店家說沒有辦法證明那個凹痕是他這次摔手機造成的是他本人對店家講的
不是我講的我只是轉述唷
各位別激動^^
-----------------------------------
2013/04/20
恩恩感謝大家的意見
其實我也覺得這件事他要負責
但是基於朋友的道義我不會當場指責他
畢竟公共場所這樣不太好看

我也能體諒店家的難處 畢竟沒有店家會希望自己的財產被這樣對待
所以應該會教她好好思考把東西買下來皆大歡喜了
文章關鍵字
出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)
人要為自己的行為負責,放展示機用意是讓你對這支手機更加瞭解,沒有理由讓人糟蹋
請問你去賞車的時候、試開店家的展示試乘車。

開出去不小心A到了、烤漆有刮痕。

請問您要不要賠 ?


出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)

展示機是店家的財產,摔壞了當然要賠。我認為你說不能證明傷痕是你朋友用的這句話很不對,這種想法就跟葉姓少年撞死人後說:是車子的保險桿撞飛後彈出去打死人的。是一樣的,或許你們展示誠意要跟對方談他們還有機會網開一面,但想用這種手段來逃避責任,店家一定會不開心,他不開心要你買回去,要算情理之中,如果他再更不爽,也可以申請民事訴訟,給你們教訓。所以勸你們還是有誠意地去跟人店家談賠償吧!

出版社 wrote:
今天跟朋友去百貨公司...(恕刪)


去玩展示機摔機了 到底該不該賠呢??

奇怪怎有一堆人都認為許多事都是理所當然呢?

廠商展示機手機可以讓你試用但不是讓人拿來摔的 弄壞別的東西賠償是天經地義的
就好像你朋友應該也沒辦法證明展示機上的凹痕不是他摔了才造成

店家是否這麼佛心不向你朋友索賠
就算要求賠償也是很正常的
不然維修費要誰買單??
交流可以彼此學習 也是增進功力的好方法
手機沒有壞掉的現象
可是朋友的雖然他有摔到手機
但是不能證明那個凹痕是他造成的
有可能是之前在試用的客人就已經產生的凹痕
那你能證明是之前試用客人所產生的凹痕嗎?

xxxxray wrote:
展示機是店家的財產,...(恕刪)



抱歉我沒表達清楚
"是他本人對店家說"不能證明凹痕是他造成
我聽到也很傻眼

sky-sea wrote:
就好像你朋友應該也沒...(恕刪)


基本上我也覺得是自己不小心造成的
不過我不是當事人也不便多說甚麼
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!