loveletter155 wrote:
'法律上說駕駛沒有...(恕刪)
法律上是沒這條，不過這個例子，乘客們有朋友上的道義責任..
1. 你們沒有付費給司機與車主，所以比較像共借一台車，司機還出勞力免費開車。
2. 乘客不分擔，法律上拿你們也沒輒，不過，以後就別想免費坐別人的車了。
個人積分：7681分
文章編號：61486450
個人積分：1分
文章編號：61486589
個人積分：331分
文章編號：61486957
個人積分：3636分
文章編號：61486990
台灣肛鐵人 wrote:
雙方都沒有保險 所以我跟另外一員乘客有權利說不幫忙出錢嘛!!?
不能說「有權利」，比較像「跟你們無關」（無關的第三人）
也就是說，你們可以同樓上所說，道義上去幫忙付錢。
但這樣其實是你們贈與金錢給駕駛，然後駕駛再把這筆金錢使用在車禍財損上(假設有的話)，這樣的觀念。
所以你們是可以拒絕所謂「需給付賠償」的要求，因為你們沒有這樣的義務。
(當然，如果是租車，然後租用者不是駕駛的話，那又是更複雜的另外一回事...)
另外，如果對方有用任何威脅、恐嚇方式要求你們付費，這是可以報案提告「恐嚇取財」的。
個人希望不要用到，但還是要提一下。
回案件本身，基本上對方如果沒有誠意解決，拿「沒錢」當理由，以拖待變的話，
車主萬一又沒有保無限駕車體險，那大概會演變成駕駛跟借他車子的車主之間的財損糾紛。
要不要淌這渾水，請樓主自己細細考量了。
PS:這種二話不說就喊「沒錢」的，說真的不可能沒錢。
大多是就是想賴帳，不然不會開車上路...
真有誠意解決的話，把車拋售掉也是一筆費用，哪有可能沒錢?
一般市井小民遇到這種賴帳王，真的耗時又沒有手段又不一定拿到求償，會非常麻煩。
很多事主最後就放棄了，然後對方就成功了
所以保險很重要，這種人就交給專業的去處理就好
不付錢，他們有太多手段，逼他吐出來
但這就跟被保險人無關了
個人積分：1分
文章編號：61487168
個人積分：483分
文章編號：61487317
個人積分：242分
文章編號：61487328
個人積分：1分
文章編號：61487337
個人積分：496分
文章編號：61487378
個人積分：242分
文章編號：61487379
關閉廣告