被巷子裡衝出來的車撞,對方保險公司只賠三成....這合理嗎?

不管是警察或交通大隊 都只是執法人員 不會也不能對肇事責任做判定 依法行政 只能跟你說 交通法規
在車禍處理中只能做現場圖與兩造雙方的筆錄
所以若雙方都有第三人責任險且雙雙都有財損就可以令雙方保險公司去喬
若對方沒有財損而你的車又有損壞而你又不同意保險公司的理賠成數那就申請肇責鑑定(三千大洋)但是一定要確認警方的筆錄是符合實際狀況(可以調閱筆錄)
(我就被菜鳥警察搞過烏龍後來是上訴二審才請警察到法院做證才能打贏海上保險公司)
我還是認為若要爭理就上法院(不要怕麻煩)

我之前被貨櫃車追撞 對方保險公司也直接說你的十五年車只值二萬 要就來不要就去告
我打給對方對方也說已經請保險公司處理找他也沒用

我上法院還是請法官傳他出庭(且二審宣判時一定要親自出庭不能由保險公司代理出庭)他若不出庭就一定輸

最後我歷經年打贏官司保險公司賠了六萬多

就看自己如何看待 認為沒多少錢算了 或反正鬥不過保險公司的法務人員 那就不要浪費時間了

我是凡事只要有理一定爭到底以現在大家的教育程度一定可以自己打官司不須請代書(至少上班的公司都有法律顧問吧 不然各地方法院也有免費諮詢(由準司法官為民服務)

最後奉勸樓主什麽都能省保險一定不要省

我五六年的國產車也都保高額保險(一年保費預算一萬多 一天五十保平安很划算)
真的要保險...

前陣子撞到人...

第三人責任險~賠了19萬...


好在有保險...XD



可送交通隊的分析鑑定,進行肇因分析,通常以此來判定比例。
如果進一步請法院判決,也通常會參考此分析。

都有做筆錄的話,會有交通事故三聯單,警局有紀錄;
你覺得不服,就一定不要與對方或是讓對方交由其保險公司與你和解,
肇事的是他,不是保險公司喔。只是他委託保險公司當他的代表來談而已。

如果你怕麻煩,當然可與對方保險公司和解,但你如果不和解,也是可以再送法院判定,
你可能需自行衡量,因為對方賠你,你也是要賠對方的。




simonyou wrote:
所以我的車永遠都有保...(恕刪)


無號誌或標示路口 左方有一定要禮讓右方車 這是不變的法則 因為路權為大
我記得,在沒有號誌與 幹道/支道的區別時,要禮讓右側的車輛先行通過

不曉得對不對~看你那圖片,應該剛好是一個十字(小)路(巷)吧!?

Payton18 wrote:
你這樣講好像怪怪的....(恕刪)


兩個都直行~~會是被撞的錯~~

長知識了@@

要看誰的路權大~~不過樓主要是黑心點~~裝死~~會有比較多哦~~
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

fortis0706 wrote:
不管是警察或交通大隊...(恕刪)


當然要警察認定,不然還是保險公司認定責任?警察在某種意義上有行政和司法的責任。具體認定責任的機構在誰,取決於法律的具體規定。

幾成責任是警察勘察現場,根據相關法律給出認定的,如果有異議可以要求複核讓他們重新認定。

單看圖片,對方應該讓本車先通過的,如果警方認定責任時有其它依據,就請他們說出來,比如自己承擔的70%責任在哪裡。各地法律可能不同,在大陸我見過類似案例,轉彎車撞直行車,雙方沒有其它違法或違規情況,轉彎車承擔全部責任。

yunchu101 wrote:
是在社區的巷子裡我是...(恕刪)

去申請肇事判定吧,免費的~
我當初在國道上也是這樣,只要肇事比例出來,保險公司該怎麼賠就怎麼賠!
無法耍賴的!
個人之前也遇過類似狀況,
無號誌或標示路口 左方有一定要禮讓右方車 這是不變的法則 因為路權為大

當時我也是左方車~我停下來讓他,靜止中被擦撞車頭(對方恍神一直左偏靠近我),
還是被判7成肇事主因~~

我只超過一點點靜止線,除非我不在路口位置(靜止線後),才有可能無肇責(還必須舉證靜止狀態)


重點還是,無號誌或標示"路口",左方車必須要讓右方車~~

還好我有保險,樓主節哀~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!