randyj wrote:
出處http://g...(恕刪)
根據經濟部的說法"宜提供消費者得於適當期間檢視商品之機制，方得解釋其非屬郵購買賣而不適用消保法第19條之規定。"
也就是我若有提供適當期間，讓消費者有檢視軟體的機會，那就不適用消保法19條，
所以應該討論的是15分鐘到底是不是適當期間，
而不是用一個適用與否都自己說有爭議的法條，遽要人遵守。
針對軟體要7日鑑賞期，這本來就不合理，
台北市執行一個自認有爭議的法令，為什麼不再細膩一點，
你自己都說有爭議，經濟部也給了解套方式，為什麼要一下子就下令遵守7天鑑賞期?
遵守法令是應有之理，但那指的是善法，
惡法非法，否則台北市當初怎麼容許紅衫軍的活動?
或者台北市的想法是:執法者是我，我認為是惡法才是惡法，認為是善法才是善法?
現在google全面下架要付費的軟體，
這也叫"改善"，不賣了就沒有消保法19條的問題，
你玩法也玩不過人家，
只好開罰，這好笑，沒東西賣你還叫人改善?
最多是買了軟體的人，去向google抗議吧，
會買market軟體的人反正也不多，
要賠償也不會比遵守消保法19條帶來的後果還悲慘。
以上是我對這件事的看法，
絕對可以不同意。
