房子不一定要買精華區吧

就算不是精華區(一天到晚編利多炒來炒去那種),
生活應該也是蠻方便的,
為了多增加些方便炒作性,
卻要付出那麼高的代價,
實在是不值得,
不如等到所謂的精華區抗跌新聞不斷放送之下,
跟著亂炒多的非精華區崩跌掉,
再來買便宜的地段不是比較好,
(新聞自己寫說政商名流指定的好地段抗跌,
但我們就是不想同流合污,
可以選擇離他們比較遠的非精華區,
選舉時也不會莫名其妙被槍打死,
而被打的貴族子弟幾乎毫髮無傷地,
開記者會要警方追緝幕後藏鏡人????
等精華區抗跌新聞VS非精華區補跌崩跌新聞)

像東京房子計價是採實坪(台灣是虛坪1坪才=人家0.65實坪),
他們像文山區北投區這樣的中古屋實坪1坪也才台幣30萬不到,
換算成虛坪1坪才20萬而已,
而且日本平均薪資是台灣2倍多喔,
目前二三四五六七八九流地段(非政商權貴開Party的位置)都炒太貴了,
一定要等他們建商斷頭跑路才行吧

2011-10-06 21:39 #1

文章關鍵字

房子精華區

lienly2

105分

2樓

lienly2

個人積分：105分

文章編號：31119323

妳不要精華區是你的選擇.
但我還是要精華區.

justice man wrote:
就算不是精華區(一天...(恕刪)

售:很多AV產品

李東

2分

3樓

李東

個人積分：2分

文章編號：31119589

那研究院路二三段
環河北路
內湖新明路要不要考慮一下

justice man

0分

樓主

justice man

個人積分：0分

文章編號：31119641

精華區多好勝在哪裡?
每一項好處都該評估應可+多少%價錢(和非精華區去比),
不然就只能騙盤仔了,
而且要騙到很多盤仔,
價錢才能有所支撐,
我覺得這次選後會非常亂,
還是小心微妙,
要亂個徹底才能看到所謂的精華區是如何的抗跌?
不然都新聞自己在編故事的純洗腦用,
置入性行銷文非常多,
文筆操弄起來,常常令人不自覺做噁,業代掰很大還都不覺得羞恥
像大安森林公園被捧的太唬爛,
真是森林嗎?有猴子野兔野豬松鼠......嗎?
很多鄉下的普通山區都有的(海拔才2.300公尺不到),
人家也不會自稱什麼XX森林公園,
(這就是典型的文筆操弄,誇大不實的廣告)

justice man

0分

樓主

justice man

個人積分：0分

文章編號：31119836

李東 wrote:
那研究院路二三段環河...(恕刪)

價錢要報出來,
我們才能評估吧,
像文山區北投區和日本比起來,
中古屋不能超過1建坪12萬成交價才是可以考慮看看的,
其實三峽新成屋若能成交1建坪10萬出頭,
那還算是OK,等一堆郊區跌趴,
再來買來自住退休比較好啦,
精華區要吹噓怎麼樣抗跌,生活機能多好,
就給他們去掰個爽,
我們就是沒興趣人擠人啊,
一天到晚灌輸我們要升值,
不知是何居心,
不是已經很會抗跌了,
為什麼還要慫恿更多人去買精華區,
實在是搞不懂

justice man

0分

樓主

justice man

個人積分：0分

文章編號：31120119

精華區裡面人太多,
都更很多住戶各懷鬼胎,
有的還引進黑道來助勢,
我才不要呢,
而且蓋那麼高,很浪費建材,
我就是要節能減碳(相對台北的奢華),
不想同流合污,一天到晚開空調是很不像話的行為,
偶爾才為之有那麼難嗎?
我們不是政客在那邊空喊節能.....口號,
我們一定會落實的很好,
住郊區就是以身體力行,
台北市擠到爆這算是一種病態了,
竟還想要多增加些盤仔進去撐價格,
以後管理起來問題更多無法想像