房價高不高跟房價所得比有很直接的關係。當房價以每年10%往上漲,我們的薪水每年卻只有很小的調幅的時候,房價就離我們愈來愈遠了。油電一直是影響民生經濟的第一道防線,當政府守不住這道防線時,就意謂著萬物齊漲,包括房價。可以想見的未來,房價大概率會繼續上漲了。認識幾個建商,從疫情開始到今年,因為建築成本的增加,他們都有意的減少建案的推出,就是怕賣不出去,儘管如此,除非他們不想繼續經營下去,不然,他們就還是得有案子推出來才行,有點像是慢性毒藥,就看誰能夠先找到解藥,聽起來真的是很悲觀的事情,但卻是目前普遍存在的氛圍。
issacwu0924 wrote:房價高不高跟房價所得...(恕刪) 不用看建案,看政府標案就知道了,現在至少都要第3標才標的出去,且金額都大幅調漲,物價調漲、缺工導至工期增加等因素,短期真的看不到解方,政府還想找印度人進來
這幾天地震,想到樓高的問題,再看到新市鎮很多15樓的建案,很好奇怎麼都壓在15這個樓層,看了相關資料才發現原來..。若樓高超過50米以上,約等於15層樓高度,就必須要另外申請結構外審,其審查項目包括地籍報告、地震力、靜載重、活載重、結構設計圖..等等,約需經過3~4次會議審核,審核後還得再經建管處備查,才能開工,建商等於要花多一倍的時間準備細節,同時也會有數十萬元的費用產生。
雷茵哈特 wrote:這幾天地震,想到樓高...(恕刪) 新市鎮是有樓高限制的,但為什麼新市鎮樓層普遍在15層以下,這部份其實和容積率、建敝率等也有很大的關係。以住六,30%建敝率,400%容積率來算吧,相當於可以蓋到13層左右,如果一層平均4米高,那差不多是52米,如果是20%建敝率,那差不多是20層,80米高。如果是建商,他會選擇那個方案呢 ?我相信大部份的建商會選擇前者,把樓層蓋到13-15層就好了,因為在空間規劃的彈性上、在建造成本上都會比較有優勢的。如果加上雷大說的審核程序,那前者的優勢就更加的明顯了。
issacwu0924 wrote:我相信大部份的建商會選擇前者,把樓層蓋到13-15層就好了,因為在空間規劃的彈性上、在建造成本上都會比較有優勢的。如果加上雷大說的審核程序,那前者的優勢就更加的明顯了。 按照地質學者的說法13-15樓層的共振率剛好跟台灣的地震頻率形成共振效應再加上不用做結構設計審核....不過政府單位在最近已經在做這部分(結構耐受度)的修正動作了