dinglibaby wrote:為何房屋稅調高?房...(恕刪) 投資客養不下去了就得丟出來,同時間如果丟出來的數量一多就得降價才能快速脫手.否則就得繼續養.新建的稅金高,相對就比較不受青睞, 不受青睞就得降價,價格一低又會打到老屋.政策上是在和緩的打房, 不用急著跳進去挨打.
sean0817 wrote:認同+1如果以60...(恕刪) 殺手鐧還沒使出來, 一旦實價登錄,實價課稅, 竹北一戶算800萬,課稅1.2%跟2.5%是差很多的.就算出租都可能養不起來.到時候房價才真的會大幅降低!投資者退場, 自住客可以買到便宜的房子,雖然稅金比教高,到總比用高房價去養投資客30年好.
bbp408 wrote:台北跌了,有誰要買桃...(恕刪) bbp408 wrote:台北跌了,有誰要買桃...(恕刪) 台北能跌多少? 一樣的產品台北是新竹好幾倍耶!台北爛公寓要幾十萬,新竹十多萬。台北高級社區華夏要一二百萬,新竹還沒五十萬。是要怎比?當然有人願意買幾十萬台北爛公寓,然後說比你桃園新竹的中悅值得,那就個人選擇了。話說台北真的太貴了,是該跌一下,冷靜冷靜。
bbp408 wrote:台北跌了,有誰要買...(恕刪) 台北跌到4字頭一堆人高喊跌了跌了, 新竹呢? 滿街1字頭的中古屋, 2字頭的新屋更別說天差地遠的房屋稅, 不說台北市(這房屋稅不是薪資階級玩得起的), 新北市未調整前就是新竹縣的2倍了更別說薪資收入, 新竹可不比台北差, 房價低很多, 房屋稅低很多, 薪資有得比, 每個月現金流多不少, 不過不適合有天龍國優越的就是了新竹軟體業較弱, 是值得關注在未來發展
sean0817 wrote:認同+1如果以60坪的新屋估計,自住稅金可能就要二萬多了。如果又非自住,大約四萬多(1.5~3.6%取中間值),管理費60元/坪,這樣加起來應該要快九萬吧。每年這樣損失下來。如果又有貸款利息。可能就⋯ 假若一個情形:某經濟小康的屋主在出租某間房子, 房屋稅上漲到某個程度, 逼得屋主繳不起被查封拍賣, 然後投資客接手, 順利賣掉了, 下個買方想要繼續出租, 那到底最後租金會不會上漲? (前提是房屋稅漲到小康家庭負擔不起的地步)
TetsuNari wrote:竹北(非自用住宅)房屋稅調高2.5倍如果因為"可能會再降" 而要等等再買...我相信小瑛要做八年 有八年可以等... 我覺得你會這樣講,應該你是已經有房了,純粹想投資的吧?