東竹北以70坪上下15年中古屋為例, 新屋成交價約1300萬, 4年前實登約1500萬, 現今開價約3500萬差價2000萬, 房租一年50萬可租40年, 現在約莫40歲屆時80歲, 手上有錢又有40年的機會財, 何樂不為呢? 若以5年前新屋成交(如9木XX ,誠心XX, 大隱XX, XX雲集), 50坪不含車位現今開價65萬出售也是能賺到2000萬, 這帳要如何算呢? 反過來說3500萬的房子年收50萬租金, 年化報酬率不到1.5趴, 比金管會要求壽險的報酬率還低, 值得嗎? 持續有建設也要10年完成高鐵前BOT及捷運等等建設完工, 屆時房子老了,除非新屋也上看百萬否則解不了套.
一次跟房東簽約三十年租金不變就用租的
不然就用買的
除非現金一次付清
不然買房也只是跟銀行租
除非大漲息
銀行沒像房東那麼黑心
你一樣可以把現金放在手上慢慢還
機會財一樣有
不過賺賠自負
s9427630
傻子房東才跟你簽30年~不然就是一開始把通膨漲幅租金都算進去~但是價錢你應該也不會想租了~
Ron Lee
笨蛋問題當然會出現笨蛋解答
有個朋友十年前就賣掉竹北房子, 開始租房, 因為他覺得房價會跌, 結果到2019年他還是在竹北買房了, 光租金, 也花了快400萬, 結果房價也沒跌, 還好買在疫情前, 否則就得不償失了.
如果你有兩間以上的房子, 再來考慮要不要賣房賺錢, 若是只有一間, 就留著住吧, 若是你缺錢投資, 拿房子去貸款就行了.
litchou
你的朋友才是真正想法和做法統一的人 覺得會跌就賣房改租 行為符合邏輯
Ron Lee
想投機才會這樣做吧, 大部分人都只是要個家, 不會輕易把家賣了, 房產本就不該當成投機的工具, 無論看漲看跌, 炒房只是害了下一代, 就像無腦發現金, 總有一天要還
winston58 wrote:
有個朋友十年前就賣掉竹北房子, 開始租房, 因為他覺得房價會跌, 結果到2019年他還是在竹北買房了, 光租金, 也花了快400萬, 結果房價也沒跌, 還好買在疫情前, 否則就得不償失了.
如果你有兩間以上的房子, 再來考慮要不要賣房賺錢, 若是只有一間, 就留著住吧, 若是你缺錢投資, 拿房子去貸款就行了.


十年前買房

背貸款都比租房划算

你這朋友還挺有趣的

terry8499 wrote:
東竹北以70坪上下15年中古屋為例, 新屋成交價約1300萬, 4年前實登約1500萬, 現今開價約3500萬差價2000萬, 房租一年50萬可租40年, 現在約莫40歲屆時80歲, 手上有錢又有40年的機會財, 何樂不為呢? 若以5年前新屋成交(如9木XX ,誠心XX, 大隱XX, XX雲集), 50坪不含車位現今開價65萬出售也是能賺到2000萬, 這帳要如何算呢? 反過來說3500萬的房子年收50萬租金, 年化報酬率不到1.5趴, 比金管會要求壽險的報酬率還低, 值得嗎? 持續有建設也要10年完成高鐵前BOT及捷運等等建設完工, 屆時房子老了,除非新屋也上看百萬否則解不了套


你看上的房子

3500萬一年租金只要50萬

當然用租的划算啊

可是 也不是每間都這樣吧

所以要看房價租金比
若像台北市都是幾千萬,但每月租金只有幾萬塊,大概1~2%
房價也不太可能再翻倍
這時買不如租,頭期款拿去存股,還可以幫忙付租金
但若像新竹,1,2千萬房要租每月4,5萬,4%以上,就不划算了
但....若是3年的新竹,2,30萬的房價就有想像空間
只是現在6,70萬,就不用再想了



鐵牛CEO wrote:
3500萬一年租金只要50萬
鐵牛CEO
看租金比 比較能證實市場價值[挖鼻孔]
mobile3803
就跟股票一樣,台GG殖利率只有1%多....好股票但...[鬱卒]
誰能保證竹北科技永遠不會被外縣市取代,
偏鄉漲的慢跌的快,就是有這樣子的特色。
(;^ω^)
terry8499 wrote:
東竹北以70坪上下15...(恕刪)

現在租一間像樣的三房、兩房也都不便宜,租金幾乎跟房貸差不多了,腦袋壞掉才用租的。
除非你單身,都成家的人可以買就買,租房子根本蠢。
要先確定40年房租都一樣不會被漲,再來還要確定通膨物價40年都不會變,這樣租一定划算
有些人真的腦袋進水
不懂通膨嗎?從小到大沒發現錢變薄嗎?
這幾年竹北房租都漲多少了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!