台中[快捷巴士BRT藍線]由西向東走一趟


cyt7241208 wrote:
我怎麼聽說實際上根本就沒有省
原本的補助名目是減少沒錯
但是多了原本沒有的補助

所以總金額是不變的
只是名目改變而已

但是多一倍的公車是事實
運量沒跟著多一倍也是事實


應該說是十公里免費是補助方式有根本性的變動,如果按照原先的發車行駛方式,補助是會大量減少的
但若這樣搞,客運業者肯定活不下去
所以搞到上有政策、下有對策,台中市公車就順著林佳龍的意思,減了一大堆黃金路線班次(原公式下班次發越多,補助領越少,但大家都只搭十公里,除了補助外也根本沒什麼實際收入)、增了一大堆偏遠路線班次(搭車人越少,行駛成本越低)
更有一堆路線就算知道沒人會搭也同意延駛到一些荒郊野外,利用這種方式來試圖不讓補助款大幅減少(但司機就更操勞了)

然後問題卡在…,林佳龍的政策是『市庫省錢』,所以當時提撥的預算本來就少,搞到最後根本沒錢可以補助,就直接狂砍補貼,砍到當時業者鬧著不再簽十公里免費的合約,全面恢復收費,最後市府急了承諾隔年會追加預算…,要求先忍忍,不過現在究竟有追加成功呢?目前4月,沒成功的話6~7月開始客運業者的補助恐怕又要開始被狂砍,到時又準備要鬧了
小郵差 wrote:
2.原來是整段從火車站到靜宜快20分,那從科博館到坪頂少說也有1/3路程吧,這樣算來至少也要快7分鐘囉,難道2014年時從科博館到坪頂只要13分鐘的意思嗎?我當時還真沒搭過13分鐘到站的


我指的是整段路程
這能用平均來分攤???

意思是你和你老婆平均有一顆蛋蛋
所以你老婆有蛋蛋囉
愈接近市區路愈小
時間愈慢

以憂化公車的表定班時是
全天候16小時都是2.5分鐘一班車
你覺得以這種量到市區會如何
會不會變公車一條龍呢????

剛開始幾天有連七台公車
最近為什麼沒有了呢?
因為偷偷減班了
不穩定的公車班距
讓公車人口數開始減少了
cyt7241208 wrote:
我指的是整段路程這...(恕刪)

不錯哦,越來越精確的討論到細節了
假設你講的舊市區分界就在福安站吧,火車站到福安站是舊市區,福安到靜宜算郊區,當然您有別的算法也可以提出

我搭的科博館到坪頂,剛好舊市區跟郊區各跨一半耶,或是您認為科博館往西就算郊區了?

至於公車一條龍,這個論點從2015年就很多人說過了,說會從這個紅綠燈排到下個紅綠燈,事實呢?您可以貼個照片來看看囉
2014年前,我一年開車里程數2-2.5萬公里,2015年後,每年降到一萬公里以內,去年只開了五千公里,科博館前路邊停車費我從每小時20還可以用月票的時代停到30,到現在已經變累進費率了,停車費也省了不少
threee wrote:
而我覺得BRT若只是捷運的過渡產品,我倒不希望蓋,因為浪費錢
不如省下來做為捷運經費


BRT的確只是過渡產品,原因很簡單,因為中央沒看到試作品的話就不願花錢給台中市蓋捷運
所以台中只能先搞個BRT出來對中央說:『台中真的有捷運的潛能哦,不是在騙你們的啦』

實際上的現實嘛…
新北市的人不是還在說『各縣市都還不知道有沒有運量就蓋捷運,這真的是很浪費的行為,不如全撤掉給新北市多蓋些就好了』
有這種言論出來,自然只能越來越多的過渡建設來展現成績…

leooelleooel wrote:
台中搭公車10年經驗 橫跨統聯到BRT
覺得BRT完全是錯誤 ...(恕刪)

同意
車站+車道共占去4線
塞車雪上加霜
還有…對上面吵的兩位說一下,不提實際究竟如何
機制的不同直接就可算出差異
整體而言所謂優化公車的確會較慢一些
原因很簡單,因為『上下車要刷卡,這會造成停站時間延長』、『車輛大幅增多,塞住的機率也會增加』
差別在於當時BRT因為只在試營運階段,車輛數並不足夠,所以尖峰常常會有擠不上去的情形,造成在站上等候的時間增加(其實現在尖峰也差不了多少)
而當初鬧最大的並不是什麼省時間,而是單純BRT的話就只限於台中到靜宜,但很多人並沒有轉乘的習慣…

winner_feng wrote:
在台中沒車,就是沒有...(恕刪)


我台中人,我有機車,汽車,
我在市區,我都坐公車跟騎腳踏車
小郵差 wrote:
我五點半下班,1735離開辦公室,1740到科博館站,1800到坪頂站,下午五點半是尖峰時間吧,照你的意思,豈非我1740到科博館站,1741就可以到坪頂站了


是我害您加班了?
還是您根本就不是通勤的呢?
您怎麼不是應該在坪頂站了嗎??
憂化公車沒趕上?還是又脫班了?




cyt7241208 wrote:
是我害您加班了?還...(恕刪)

哪個時段的描述讓你覺得我在加班了?原來手機不能在01發文?

threee wrote:
我搭過BRT,的確是省了很多時間,搭乘的人數在上下班時段也是滿載
但過了離峰時段就沒什麼人了
再者,就我所知,BRT若全部建設完成是連同中清路、北屯路、中山路都要做
這兩條路若真的做BRT,我想會其他車道會塞到爆炸吧
而我覺得BRT若只是捷運的過渡產品,我倒不希望蓋,因為浪費錢
不如省下來做為捷運經費
輕軌就免了,鐵路都高架化了,確還要再概更多的小鐵路在地面上
那是腦袋怎麼了嗎 ?


BRT的整個完整方案以前都有人提供過
不是每條路都是用台灣大道的方案的

不同的路線
有不同的做法
和不同的車輛

基本上BRT可說是公車系統的升級

就是捷運化的概念但是用公車去執行的
整個路網的費用會比捷運更便宜和更快完成

BRT是從公車過渡到捷運很好方案
當初BRT的路網若是用捷運來做
絕對超過8000億和50年的時間

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!