跟高雄市政府比起來台南市政府有良心多了......

在我認知的土地徵收價應為公告現值1.4倍
土地重劃分回土地最少45%有時可到50或55%的事實

在台南市舉喜重劃區分回45%與明興路925巷道路徵收且徵收款一次領


到了高雄市
中都重劃只分到39%(地政局臭屁回應要不要隨你)...中都鐵路徵收1.35倍(一樣要不要隨你...好再這部分是一次領)

灣內重劃簡易體育館案.....土地分回24.5%(要不要你家的事..當地主乞丐嗎)
部分徵收1.35倍就算了還分5年支票(媽的明明中央款一次到位....押錢是怎樣心態)


這幾次事件
我個人覺得陳市長你可以在亂搞
爛透了



台南當初許市長條件一次到位還很謙虛得道歉說困擾地主了
高雄真是高高在上啊

可能陳市長選局不用靠大地主....
1515151515
阿菊姐可能覺得高雄人好喬吧,小弟不懂政治。
只是高雄長期都是直轄市,資源分配比台南多,想法可能也不一樣吧。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

cobrawu wrote:
阿菊姐可能覺得高雄人...(恕刪)
我覺得台南公務人員已經算屌了
去才發現高雄的態度真是傲慢到天邊
高雄陳菊是表面市長
高雄是有地下市長的
之前漢來有個vip是高雄幫喬事的地方
陳X男,以故的陳x賢都是常客
義大那麼熱心拱楊秋興也不就是為了土地
只能說高雄人可憐
重劃後土地分回越多,
代表貢獻給公用設施的土地越少
也代表該重劃區規劃會越糟糕,
過去台南的重劃區都是如此,小家子氣!
路寬小,公園少,學校少,沒人行道,沒行道樹,沒綠地,沒停車用地,公共設施保留地這類...

只是爽了原地主,對都市整體發展不良,沒什麼好高興
這種討好地主心態,難怪台南城市發展一直沒什麼長進~

所以,分回比例高低,放長遠來看,對原地主是較好還是較壞,還很難講
基本上,越大的都市,應該會傾向地主分回比例越少的方向走
這樣規劃出的綠地,環境,交通,教育設施才會好
james-bc wrote:
重劃後土地分回越多,...(恕刪)
等你有能力當地主也願意捐75%時
再說嘴吧
台灣人就很多跟你一樣愛康人之慨
反過來說你有沒有打算捐出每月收入75%幫助國家建設與教育費用
若是有我會覺得台灣更加美麗和樂
你買的透天應該只能蓋土地25%這樣騎樓又大又寬美化城市
騎樓可以吸納多數機車馬路將會又大有寬敞
我會給你100個讚
問題你能接受嗎.....


高雄發展有好到成為國際都市嗎????
也是沒有嘛.....
不要當大地主,
就沒那麼多氣了。
地多氣多......

Mandy899 wrote:
不要當大地主,就沒那...(恕刪)
氣死與餓死
我選擇氣死
紅蠟筆貴族. wrote:
等你有能力當地主也願...(恕刪)


你可以選擇不買要重劃的農地
又想貪重劃增值,又不要貢獻公有地
那為何要幫你重劃改地目增值?
有得必有失

炒地皮的人EQ好像都不太好...易怒

還有,你炒地皮對這社會有什麼貢獻?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!