Redmond2800 wrote:這是大實話但沒有時價...(恕刪) 也因為有了實價登錄,二份合約墊高房價,連帶中古屋也一齊漲,中古漲,新成屋豈有不漲,之後就漲不完。有些經驗不足或是耳根子較軟之人就上車了。
其實不太了解樓主為何會覺得買方不願意出更高價格應該要去找銀行估價。我是買方且需要貸款的話,當然房子能盡量買便宜越好,免得銀行不願意貸到那麼高的價格給我啊,這樣我要那裡去生現金來補剩下的差價。當然實務上銀行有銀行評估能貸款多少的方式,不過是另外一個話題了,就不扯遠了。至於實價登錄,本來就是買賣的參考之一,買方一定想低於實登,賣方一定想高於實登,這很正常的,接著就看大家怎麼磋商了。如果樓主很想處理掉房子,當然可能得多參考買方的出價,如果不急又覺得這些買方很離譜,那就繼續等待有緣人出現囉
MannerCHL wrote:其實不太了解樓主為何(恕刪) 說真的 我也不太了解你的想法你要買房子不先了解當地的房價嗎?要拿高雄的房價去買台北的房子你一定願意但屋主鐵定不肯也一定不理你所以實價登錄是一個工具雖不中亦不遠矣銀行估價也是一個方式我個人的看法是 兩種是一樣的至於你說的當然房子能盡量買便宜越好,免得銀行不願意貸到那麼高的價格給我啊,這樣我要那裡去生現金來補剩下的差價。看起來是地區和自備款及還款能力的選項例如實價登錄美術館一坪25萬40平加車位大概也要一千出頭假設銀行貸850你的自備款400兩個選擇銀行不要貸滿但手上沒有現金了銀行貸滿手上有現金如果自備款沒那麼多加上銀行估價及貸款額度沒那麼高請換另一個區域
Redmond2800 wrote:小弟在美術館有間中古...(恕刪) 實價登錄就參考用的而已雙方合意才是重點他出20.5不再加價,表示他也沒有一定要買你不降價,表示心裡也不是一定得賣沒得談,大家回去睡覺而已,沒什麼啦