豬頭桑 wrote:
本魯覺得, 輕軌是...(恕刪)
輕軌根本來亂的(目前)~~
小弟住鳳山，假日常帶著小孩去高雄夢時代，多半是走瑞隆路接凱旋路再接中華路。
有了輕軌之後，凱旋路變的比以前更更更塞，不是因為搭車的人多了，是因為號誌都改變了。
當然了，為了大眾運輸，開車族多點點犧牲也就算了，但每當塞在路口時，看進站的列車上下車人數
真的是 點 點 點 點 點 點~~~~
希望日後輕軌路線延伸之後，整體載客量可以往上一路飆升，這樣塞在路口也感覺到稍稍值得一點。
個人積分：209分
文章編號：62069911
個人積分：10分
文章編號：62070335
cwb0308 wrote:
關於高雄醫院是台北市立醫院水準，
這話沒有褒，更沒有貶的意思，只是不了解台北市立醫院的特質，每一家都有專長的科別，像仁愛的胃腸，陽明的眼科，中興的泌尿....也出了很多叫的出名號的留美、教授級博士名醫，這些名醫不是光作秀而已，是要有醫德加上醫術，個人經驗，2年前個人皮膚出現毛病，在高雄看遍知名診所、市立醫院、教學醫院，教授級醫學博士，吃藥打針照光...搞了超過半年以上，眾醫束手無策，最後不得已回台北看醫生，結果台北醫生一看就看出端倪，前後3次症狀就消除，或許這是個案，但是事實確實南北醫生水平有差，
以上都個人實際經驗，也只是說出個人的感覺，若觸動了某些人的玻璃心只有抱歉了。
以個人偏狹的經驗就要評論醫院醫生的水平？我們從不否認，整體而言，首善之都的台北，名醫確實比較多，但非「平均」如此。
請看健保署的公開資訊：
表3-1： 2003-2014年各醫院心臟移植存活率
院所名稱 案例數 "年齡中位數" 存活率36個月
台大醫院 322 49 71%
振興復健 232 51 76%
三軍總醫院 93 54 65%
臺北榮總 68 53 56%
亞東醫院 42 44 47%
成大醫院 39 53 87%
林口長庚 29 48 55%
高雄長庚 25 52 71%
奇美總醫院 24 47 54%
中國 13 55 84%
台中榮總 12 56.5 23%
在心臟移植，台大和振興是台灣的No.1，因此case最多。但請注意，高雄長庚的存活率跟台大一樣是71%。
表3-3： 2003-2014年各醫院肝臟移植存活率
院所名稱 捐肝摘取申報件數(活肝、屍肝) 案例數 "年齡中位數" 存活率36個月
高雄長庚 960 58 1037 52 91%
林口長庚 459 90 621 53 69%
中國 567 29 592 55 73%
台大醫院 358 34 427 50 82%
三軍總醫院 206 75 332 55 75%
臺北榮總 227 57 330 54 73%
彰基 201 46 254 53 77%
台中榮總 75 34 132 46 71%
成大醫院 25 52 80 51.5 82%
亞東醫院 39 31 51 53 49%
奇美總醫院 9 59 51 55 70%
慈濟醫院 11 26 41 52 57%
高雄醫學大 7 34 32 51.5 90%
馬偕台北 9 30 30 50.5 69%
義大醫院 5 18 25 52 89%
慈濟大林院 7 11 24 47.5 66%
肝臟移植案例數最高的在高雄長庚，存活率最高的依次是高雄長庚的91%、高醫大的90%、義大的89%，很巧的三家醫院都在高雄。
因此我說「各有所長」，在一個小小的台灣，實在沒有什麼南北的大不同，別僅因個人經驗，放大到整體醫療與醫生的水平，然後再去說別人玻璃心？
健康醫療網／記者郭庚儒報導 2015/09/17 醫學中心應以急重難症、住院為主，但國內卻反之。醫改會公布「胖門診」醫學中心，分別為新光、國泰、亞東、萬芳及馬偕等5家醫院，其中新光醫院最肥，每百元健保收入高達62元以上來自門診，其次為國泰59元、亞東58元。 健保會預定於將於本周六舉行會議，協商明年高達6千億元的健保大餅如何分配。台灣醫療改革基金會召開記者會公布，國內19家醫學中心「門診肥胖指數」，包括門診費用收入、門診量、門診輕症率及慢性處方箋開立率等4大評比指標。 結果發現，新光、國泰、亞東、萬芳及馬偕等5家醫院，每百元健保收入高達55元以上來自門診，分別為62元、59元、58元、58元及55元。門診量部分，所有醫學中心平均每床的門診數是1314人次，超標的醫院依序為馬偕、新光、亞東、萬芳、台大、國泰、彰基、成大、中榮。 門診輕症率部分，萬芳、慈濟、林口長庚、三總、奇美、馬偕、國泰、北榮，超過醫學中心平均值每百位門診病患，有14.5位是在診所就能處理的輕症。慢性處方箋開立率，則有中國、慈濟、北榮、彰基、成大、馬偕、中山、萬芳、中榮、奇美等醫院，低於平均值34.68％。 「醫院高掛慶祝通過醫學中心，空享加成給付，卻未盡到提供急重難症醫療服務的重責！」醫改會董事長劉淑瓊強調，健保醫院總額每3元，就有1元進醫學中心口袋，而不是以照顧急重難症或住院為主。國內醫學中心高達26家，遠超過每200萬人配置1家的標準，其實只需要11、12家「正港的醫學中心」。 劉淑瓊要求健保總額協商，應明確訂出醫學中心門診／住診費用比例、建立輕症比例過高的核扣機制。她也呼籲民眾，別把醫學中心當成看輕症的大型門診中心，以免將來遇到急重難症沒人醫治的困境。
門診收入占比高、輕症率高，常常是意味著以名醫為號召廣設門診吸金。這報導中，沒有一家醫院在高雄。
個人積分：26分
文章編號：62070457
個人積分：32437分
文章編號：62070708
monnandodo wrote:
小弟台北人，老婆高...
目前想到的問題:
1.保值性-假使母親住了兩年覺得不適應，如將來想搬回台北，目前是否該買透天或是買在哪些地段，較為保值?
2.生活圈-母親在天母住了30年，高雄哪區的生活環境與天母較為相似?
3.大眾運輸-高雄捷運只有兩條，公車發車間距與站牌數量似乎也沒有台北發達，母親不會開車騎車，是否真會造成困擾?
(恕刪)
1:保值性,只住兩年買賣就是中古的價差小,買容易要賣就難說.
2:生活圈,高雄沒地方像天母,我以前住過蘭雅
3:不會開車騎車趕緊學吧,高雄不是台北靠大眾運輸就可以
我都想要搬回台北了....
回應後才回頭看其他人回應,典型的自以為高雄是幸福城市的回答,
天母居住的氛圍不是住過的根本不懂,拿捷運沒到來談,石牌站沒多遠,還比.
打美軍顧問團的眷村設在這裡,天母的環境就優於台北市多處.
澄清湖那裡新店的社區都比下去了.
醫療,簡單點說,高雄不少是台北醫生的學生.
個人積分：5881分
文章編號：62071174
個人積分：60分
文章編號：62071708
BIGHANCE wrote:
台北真的好啊 所以也貴阿
要搬來高雄為的是什麼 ??
就是房子便宜物價便宜
賣掉台北房子買高雄房子 身邊還有幾千萬可以用
這對退休族群是非常有吸引力的
你房子已經便宜了幾千萬
然後又要說 跟台北不能比啦 天母的氛圍怎樣啦 有錢人好多啦 醫療系統多好啦
好像都是多說的 那就繼續住天母就好了 幹嘛來高雄阿
繼續走路 繼續坐捷運坐公車
高雄人還是繼續開車 繼續騎機車
根本不相干 還要戰南北 真的笑死人
我前面的文章有提到，小魯念的大學在天母的旁邊，還算是了解天母生活圈
一言以蔽之， 如果我有錢，我也想住在天母
如今我為何在高雄置產、工作 （住的地方自認還算不錯，就是上面大家說的大華社區）
講白了，我自知在台北沒有競爭力，只能退到高雄
至於天龍國的大眾運輸很讚，有南北差異，這是政府的錯
大眾運輸帶來的便利，是一種公共財的概念
為何第一條捷運在天龍國，之後開通的很多條也都在天龍國
不是因為天龍人優秀，不是祖宗保佑他們
而是政府在有限的資源下，優先選擇在天龍國蓋木柵線 （還有之後陸續通車的數條）
只是，因為便利捷運帶來的房價上漲， 天龍人就順道賺到了～～～
當然，高雄人也會不爽，最簡單的例子就是中油
污染在高雄，稅繳天龍國
相信各位大大都是中壢的李姓民眾， 別因此文章引戰
個人積分：60分
文章編號：62071842
個人積分：263分
文章編號：62071939
個人積分：14分
文章編號：62072162
個人積分：113分
文章編號：62078365
關閉廣告