今天在egadget看到這則新聞http://chinese.engadget.com/2011/12/06/lg-x-note-z330-ultrabook/看來Ultrabook市場上不缺競爭對手,不過這價格未免也太沒競爭力了吧~~
抱歉,沒別的意思,只是我看到LG筆電,真的好像冰箱面板想請教上面前輩,說win用兩年就偷笑的原因是因為會越用越慢嗎?跟您請教一下我剛從win轉來mac,所以我在許多軟體對應上花了不少時間,也許是我自己下的功夫不夠,我感覺win的軟體支援好像比較多,也想跟您請教一下無意筆戰,若您不想回答也沒關係,謝謝您
不用在意,有的人看到WINDOWS就先罵了再說WINDOWS有WINDOWS的好單單是軟硬體相容性就吃死OSX更不要說遊戲的部分幾乎是全滅OSX主要贏在使用者經驗和系統整合的部分(還有觸控版)OSX不過是一個作業系統,我從來不覺得他和WIN7比起來贏在哪裡保固更是死穴,我到現在還是不懂人家都可以保兩年,為何蘋果硬是只給一年,之後還要"另外算"特別是在這個沒有分公司的台灣不過我覺得以現階段ULTRABOOK而言完全比照MBA規格的13吋價錢應該要落在36000左右11吋在26000不過這是針對學生而言因為學生可以買到40300和30300的MBA在做工上MBA確實好很多,還可以用OSX學校又有免費的WIN7可以裝所以如果價格真的太近,那MBA確實比較有吸引力
我使用WinTel系統多年,即使你很單純只安裝文書與上網軟體,系統還是會越跑越遲滯.硬體的部份溫度會越來越高,周邊總會有一兩樣在一年內出狀況(如光碟,音效...等).甚至送修(廠商總是千篇一律的回復主機板燒壞,因為可以賺高價的修理費,而且省工.但未必省時間,他們總是拖很久才會返還).看過賈伯斯傳,你就會認同:只有只有軟硬體同時設計者,才能得到最佳效率(呼應科學與人文並存,才能創造完美產品).試想:你聽過哪家十年前WinTel系統還能動的,但是Apple系統時有所聞.如果視Apple是電腦的雙B汽車,我想沒人反對.台灣有哪家汽車公司敢拿cc數,座椅數,衛星導航等死硬數據,說他家的汽車規格勝過雙B,所以價格也要等量齊觀!然而這已經使A牌成為一個笑話了!
Lerhs wrote:抱歉,沒別的意思,只...(恕刪) 要一竿子打翻一船wintel,憑良心說,這也不大對。wintel的確不討我的歡心,但也不是全部廠牌都這樣不堪。至少,ibm的就不致於硬體溫度越用越高。hp與acer 則的確有點鳥。仁寶 藍天 viewsonic 那則是相當於山寨廠商的水準 不說也知道至於軟體支援度,自然是windows的比較多。遊戲市場,的確打死mac但...1. 除去autocad與股票軟體以外 大多的軟體都可以在mac找到良好的替代方案。而好用的軟體裝一款便可以,沒有那必要每個牌子都要裝。除非非常執著軟體名稱,比如說有人非常執著的要裝一模一樣的outlook,外型差一點也不要,名稱不一樣也不要。那自然無解。2. 大多的軟體在mac上運作,妳會覺得比較順暢,因為,快速鍵統一。但,可能需要基本良好的英文程度。3. 倘若真的不喜歡替代品,非得要一樣的windows軟體,那麼,還有絕招,可以用模擬器來跑win的軟體。
MaximGorky wrote:這是自討苦吃!Win筆電能用2年已經很偷笑了.從耐用比看,Win系統至少要便宜五成.更何況沒有軟體的優勢.遲早消費者會明白這一點! 先看看這篇報導http://www.veryol.com/product/nb/labs/2005-03-14-14172.htm這是自討苦吃!mac筆電能用2年已經很偷笑了.從耐用比看,mac系統至少要便宜五成.更何況沒有防火的優勢.遲早消費者會明白這一點!喜歡蘋果是個人喜好,但如果喜歡到變hardcore fans進而鄙視其他系統就真的另外說到軟體優勢不管你覺得是因為邪惡的微軟帝國壟斷或是消費者駑頓以現實來說win系統才是真的擁有龐大的軟體優勢