[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

大家好:

感謝群輝有看到這篇文章, 也很快地有工程師跟我聯絡, 也說明了這一切源由, 當然我是不能接受,

不過既然有了更新檔給我, 我有姑且來試試看, 先前官網所提供的是給DSM 6.0.1的, 現在是工程師先提供給我DSM 6.0.2的

結果很遺憾, 看來就是硬體上的限制, 即便是顯示SATA II , 他的速度就是無法達到跟Slot 3, 4, 5 & 6 相等的效能

廢話不多說, 請大家看看圖吧

第七槽即便是顯示說走了SATA II, 但SSD速度只剩下120MB/S左右
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?


第八插槽 跟第七槽一樣, 即便是顯示說走了SATA II, 但SSD速度只剩下120MB/S左右, 跟第七槽一可憐
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?










-------------------------------------------------------------------------------------------
大家好:
這篇文章我其實考慮很久, 並且問自己是否要花時間去說說自己的感受

主要原因是一方面白天上班, 到了晚上需要幫老婆分擔家事還有兩個小孩要照顧, 實在是整個告一段落的時候

看看牆上時間, 也就過了一天了, 每天大約只有極短的時間看看NAS中, 小孩成長的照片, 又或者先前一些棚拍的照片,

這多多少少都可以減輕我自己一點的壓力, 讓我好好迎接明天的挑戰, 回到主題,

這幾年台灣廠商標示不清造成消費者混淆的事情層出不窮, 不論是吃的用的都有發生過,

只是這次是發生在我用了多年的牌子Synology上, 從1812, 1813+,

到現在的1815+我算是死忠客戶, 它的硬體規格雖不是最強, 但是每年的DSM發表會的確都讓人驚艷, 也因為如此我才一直被綁住,

話說我這個硬體控早紀應該換家才對啊, 不過這次Synology真的玩笑開大了,

猶記當初1815+上市之後就緊盯著看硬體規格, 不論是CPU或者SATA的支援, 也都算是一時之選,

當然SATA沒有全部走SATA III, 我還是感到些許遺憾, 不過有說SATA II * 8, 我還是照實買單,

至少不會是已經算過時的SATA I, 可以明確地看到上面標註是SATA II * 8

[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?


無奈先從幾天前的事情開始說起, 先是在XFastest論壇有說1815+的 7 % 8 槽

http://www.xfastest.com/thread-175479-1-1.html


官方FB正式回應
https://www.facebook.com/SynologyTaiwan/posts/1485192141494261?comment_id=1487303287949813¬if_t=like¬if_id=1471197466084526

其實其中還似乎看不出什麼端宜, 但是其中文章真的有一堆讓人惱火的說明,

[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

尤其是說預設使用者不會全部使用SSD再來就是他們也承認說,

對於這樣降速的改變也未說明, 我的天啊, 要是哪天我全部都被降成 SATA I

我可能也因為沒有做大量檔案傳輸而無感, 甚至被蒙騙到產品EOL, 再來經由戰火逐漸延燒, 似乎也官方也意識到好想有點嚴重

發了以下更惱人的新聞稿

[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

很有趣, 1815+變成專案戶,

Synology提供特殊的版本來提供給他們認為 "特定少數使用者的要求"

我就認為奇怪了, 我花錢買就是看到產品是SATA II * 8, 我才去購買, 我今天要是看到是SATA I, 我連看都不想看,

再來因為此版的版本為特殊版號, 並沒有包含在先前的DSM 6.0.2-8451, 我更合理懷疑這根本就是說,

今天沒有被使用者發現, 我就不會告訴你第七槽跟第八槽被降速的問題,

我原本想要拿它特殊版本的DSM (DSM 6.0.1-7393) 去測速,

無奈我為了一個個槽去確認走的SATA速度我就沒注意去安裝到最新的DSM,

所以也不知道特殊版的是否有改善, 不過版上有魔人還是做了試驗, 看來根本就是改了SATA的顯示, 但是速度根本沒有達到

http://www.xfastest.com/thread-175885-1-1.html

至於我, 只能花每天極少的時間在基於6.0.2-8451去對於每個槽去做測速,

大家可以明顯看到我使用的 Intel SSD 2500-Series的Spec

我花了幾個夜晚用單一SSD去每個槽去做獨立測試,所以不要跟我說SSD可能被誰影響到

可以直接到最兩張, 第七和第八上, 可以明顯看到速度降到只有 100MB/S 初頭, 我姑且不論你前面多給我成SATA III,

最介意的是你給我與產品標示不符的SATA I, 我的重點很簡單, 標示清楚第七和第八的Spec,

我一定不會去購買, 然後之後被使用者發現之後才用特殊的版本去補救,

補救之後還是沒有此效能, 請問, 群輝你真的都還在打迷糊仗嗎?



第一插槽
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第二插槽
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第三插槽
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第四插槽
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第五插槽
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第六插槽
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第七插槽 走 SATA I, SSD速度只剩下100MB/S左右
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

第八插槽 走 SATA I, SSD速度只剩下100MB/S左右, 跟第七槽一可憐
[更新] 給我名實相符的 Synology DS1815+ 很難嗎?

多喝水沒事,沒事多喝水
文章關鍵字
spd59269 wrote:
大家好:這篇文章我...(恕刪)


大大還真有心忍了那麼久,充足的做了相同實驗驗證後才後再發文~
這麼有心的大大~我一定要推一下
全台800人care那麼嚴重的問題怎麼能被冷處理呢~
一定要讓群暉知道有多少人渴望在slot 7,8裝ssd~
支持你跟哥吉拉大大一起吉~
在下沒有太多的時間精力去做那些測試,不過可以提供一個硬碟更新後重建的時程記錄,在 6 月初至今,我的 DS1815+ 有三個隨機器同時購入的 WD RED 3TB (RAID 6) 硬碟分別在不同時間出問題必須更換重建 RAID。硬碟出問題,當然是硬碟的問題,我把他定位在跟 NAS 的軟硬體無關。根據 LOG,在不給 user 登入使用資料無干擾的狀況下,重建花費的時間如下供參考 (我懶得算到秒):

HDD-7 : 15:43:xx
HDD-4 : 15:46:xx
HDD-6 : 15:30:xx

在重建 HDD-7 的時候,HDD-4 出現五十多次 I/O 錯誤的壞軌警告,所幸還是重建成功,當然事後馬上把 HDD-4 也換下來。這個狀況把我嚇到把另外一台 NAS 趕快從 RAID 5 改到 RAID 6。
根據主計處調查報告,全台灣目前平均薪資48,490元,哪來的22K?
資訊來源:http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=39281&ctNode=5624

也就是說我們家人口組成2男2女,所以平均每人都有一顆蛋蛋

同理可證DS1815+ SATA爭議規格
SATA III x2 + SATA II x4 + SATA I x2 => AVG SATA II 所以標示 SATA II x8 選我正解


你先買八顆ssd插上去
然後再找消保官
說廣告規格不實
無法滿足你的硬體需求
要求退貨
我也是DS1812+, 再來又買了DS1813+, 之後本來想買DS1815+的, 不過查了一下用的CPU, 一整個很倒彈, 既然還在用舊款的CPU, 真的很誇張 而且我還天真的認為DS1817+應該會不錯... 看到這個公司在弄NAS硬體的方式, 有點無言
直接買兩顆SSD接上7槽跟8槽就好了, 不用那麼麻煩其實, 而且SSD也不貴

lyre1710 wrote:
你先買八顆ssd插上...(恕刪)
stussy wrote:
我也是DS1812+, 再來又買了DS1813+, 之後本來想買DS1815+的, 不過查了一下用的CPU, 一整個很倒彈, 既然還在用舊款的CPU,...
(恕刪)


還是回歸樓主所提的 DS1815+ 規格上的訴求吧!

你所提的 DS1812+, DS1813+ & DS1815+ 使用舊款 CPU? 在各機型推出的年代, DS1812+ & DS1813+ 確實是 ATOM D2700/D2550 為主流, 而 DS1815+ 推出當時(2014年底), 有的廠商是採用 Bay Trail CPU, DS1815+ 是採用 Atom C2538 CPU (J1900 & C2538 都是在 2013年底推出的產品), 各自採用不同的 solution 而已. 真的要說, 是 Plus 這個系列 5/8 bay 在 2015 年底沒有推出替代機種.
FB: Pctine

spd59269 wrote:
大家好:這篇文章我...(恕刪)


不能找當地消保官嗎?

涉及詐騙??
有關sata 2 的定義 可以參考sata-io 的文章
https://www.sata-io.org/sata-naming-guidelines
大家可以參考

至於7.8槽sil 3132 屬於silicom image的晶片
雖然有點年紀了 卻仍自稱為sata 2 晶片 why??
看測試報告急速大概也只有140mb 左右
為什他都沒被告阿??

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!