我本來覺得這不可能.
但去這裡試著比一下4/3系統與全片幅,太可怕了.
連結
個人積分：308分
文章編號：42937597
個人積分：311分
文章編號：42937991
蘿蔔頭 wrote:
我本來覺得這不可能....(恕刪)
以抹的來說
抹的還不錯阿
另外
X-E1是APS-C感光元件
不是4/3系統歐
不過X-E1整個畫質偏軟
不知為何
從ISO200就軟的
我看ISO3200左右
X-E1不管是JPG還是RAW都幾乎是一樣的清晰度
個人認為X-E1不管是否拍攝RAW檔案or不管你ISO多少
都大量自動去雜訊化
導致清晰度3200以下完全比不上同等級APS-C
這邊有比較60D...650D..D5200
X-E1 vs 60D vs 650D VS D5200 ISO3200
X-E1 vs 60D vs 650D vs D5200 ISO800
X-E1 vs 60D vs 650D vs D5200 ISO200
可以看出同樣都是ISO 200、800、3200這邊
解像能力比不上都是APS-C等級的對手
紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場
慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘
癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江
個人積分：211分
文章編號：42938333
個人積分：219分
文章編號：42939050
個人積分：38分
文章編號：42941218
個人積分：0分
文章編號：42942430
個人積分：219分
文章編號：42944449
個人積分：308分
文章編號：42944914
個人積分：74分
文章編號：42946350
有興趣的可以讀一下上面這個連結，最後兩段的結論最關鍵
寫這篇的是個老外，也是accuraw的作者，和x-trans搏鬥了好幾個月，他終於得到了結論
而這是廠商不會告知消費大眾的事情
就富士來說，X系列重點是他們弄了自己的卡口規格，X-trans CFA反而只是宣傳意義較大，
我是希望他們回歸bayer排列，反正現在的bayer排列的解析度一點也沒輸X-trans，更沒有
串色問題，看看X100和X100S吧，前者的畫質和色調讓人懷念多了
關閉廣告