Fromia wrote:
其實看不太懂,又是感覺派居多
我來幫你濃縮
第一個影片是指:
非太陽下對焦成功率30%,
雖然系統抓到眼對焦,
但因為LCD螢幕太爛所以不知道有沒有準焦,
回到電腦看才知道都失焦了。
軟片模擬在高ISO上就沒任何優勢了
第二個影片是指:
她是富士11年的用戶,用過不少富士機身。
但是X100VI的對焦失敗率很高,
系統抓到眼鏡對焦上了,但拍攝下來一樣是失焦的。
感覺就是影像晶片抓到了焦點,但鏡頭太老舊跟不上導致對焦失敗
然後這顆鏡頭撐不起4000萬像素,
感覺有塗抹感,不如她用主力富士機,
甚至不如GR3X
最後,軟片模擬的調校不如過往機種,
在同樣軟片模擬設定下跟其他富士幾種比起來,
色調差距非常多,不如以往。
第二位是11年來多台富士機器的用戶,
X100VI用沒多久就急著拋售了(也沒賺差價)
基本上鏡頭對焦爛跟解像力撐不起已經是多部影片評測提到的東西。
這二點毫無懸念就是爛了
Wahaha214 wrote:
這是抹雜訊造成的,早期一點的手機就是這樣,POCKET 3的照片也是看了就舊手機感覺很重,真要看實際狀況必須拍RAW然後銳利度全降才能知道雜訊多高還有解像力夠不夠,SONY的A74就有作弊
有時候我覺得富士的RAW更謎
因為我拍RAW都是設定會同時產生一張Jpeg
iphone 15 pro跟X-S20的RAW檔 1:1 比較
連結還同時比較直出。
但是我覺得這張RAW比起JPEG感覺還比較糊。
或許有空我再放在一起1:1比較看看。
而且富士的RAW軟體不知道怎麼了,
RAW調整上都顯示反白不能調整,連軟片模擬都不讓我套。
我去官網下載了二套,二套顯示的相片比例不一樣就算了(100%放大一看就覺得不同比例)
一套可以修RAW,一套是反白不給修。
連自家的RAW軟體都是青青菜菜。
(但要我重花大錢去買土匪年租當月租的LR,卻只是為了偶爾使用幾張RAW檔是不可能的。我才好不容易跟客服抱怨才脫離違約金地獄。還一直發廣告給我要我月租)
我是感覺富士就是沒打算讓使用者去拍RAW的意思。
感覺不管RAW還有軟體配套都沒完善。
andrea5 wrote:
這張相片不是相機直出...(恕刪)
呼,不是直出就沒參考價值了⋯
就算是直轉也一樣。
因為每套轉RAW轉出來的都不太一樣。
之前遇過同軟體但版本號不同轉出來的二張也完全不同
通常我比較都會用RAW+Jpeg
加上幾次比較下來有發現一件事。
因為目前數位鏡頭太多(大量依賴數位修正)
RAW檔很多時候反而優勢沒比直出明顯。
數位鏡頭很吃拍攝當下的環境跟光線,
一沒修正就原型畢露。
RAW檔不見得能套用修正。
反而如果機身設定有調好,直出就會很不錯了。
其實數位鏡頭已經越來越多了,
畢竟現在全片幅微型化,多數人也偏愛餅乾鏡。
大量依賴數位修正是妥妥的趨勢。
除非原廠解RAW軟體寫的不錯,不然不見得RAW就比較好。
(富士就是原廠軟體寫爛的,用的頗痛苦)
我比較都是用軟體開RAW檔/Jpeg直接1:1去並排對比截圖。
這樣可以少掉比較上的麻煩。
但因為原廠軟體非常難用,沒辦法做太多調整後的比較。
至於LR這種訂閱制度包含高額違約金(還會主動幫忙續約,馬上解約馬上違約金就來)
跟客服爭過一次後就不想用了。
我這段時間拍RAW比較下來的心得,感覺為了比較而拍,用起來也麻煩,又切回Jpeg了。
除非原本就是LR的訂閱戶,不然我不會覺得拍RAW是好選擇。
而且會失去軟片模擬的優勢。
剛剛在路上看到外國人拿著拍
外型沒話說,就是好看。
看中國有人因為要買相對便宜的X100VI被騙走台幣十萬了。
各位要買的要約面交或者從可信的通路購買。
不然很有可能會被騙喔
andrea5 wrote:
這張相片不是相機直出...(恕刪)
相片是引用香港評測 【評測】FUJIFILM X100VI 香港詳細實試評測 使用感受 + 防手震、新菲林模擬實試 + 大量試相
該評測主有說:「內裡試相皆為機身直出 JPEG,僅有部份調節光亮度,並無後製調色,可讓大家更加留意到這部相機的發色、成像。」
若只調明亮,和畫面的抹塗感無關。
其實也可到 台灣攝影家 黑麵的Flickr 相簿,他也有大量X100VI 沒有任何調整的實拍,看了之後,心得是 X100VI 在光圈2.0直出 會因畫質偏軟,相機會自動抹塗相片,就像一般價低的數位電視,為了得到大畫面,近看就是油畫感
關閉廣告