magicanson wrote:
以第一次玩富士相機的...(恕刪)
我在買 Z fc 之前有看過大大的介紹文
那時候在想，是要 Zf 還是 Z fc
算是被推了一把，謝謝
個人積分：878分
文章編號：89394299
謝謝支持啦，很高興有幫到你
個人積分：15分
文章編號：89395236
荳荳在YT也有發開箱影片
幫補個連結 https://youtu.be/X2JEXRrbp9U
個人積分：23009分
文章編號：89395945
個人積分：625分
文章編號：89396261
個人積分：23009分
文章編號：89396486
NDMC wrote:
不能說拍的爛，而是真實呈現一般人買回來拍出來的成果，
沒有技術沒有後製甚至沒有美學素養，
就算買了也只能是好看的玩具，
我很贊同還不如買個早期CCD相機或曾經風靡的ＬＯＭＯ機，
拍出來還更有風味。
其實多數買富士的人都是為了 " 不用修圖就很好看 " 這件事。
但看了很多X100VI的實拍，我覺得這個軟片模擬不太像我認識的富士。
甚至可以說是 " 普通 "
所以我覺得買X100VI的用戶，
可能要有心理準備這台需要修圖後才會好看這件事。
或者軟片模擬的細節調整要更費心一點。
不然如果是超定價買的話，
八萬的機子直出分享照片到網路...可能真的得到的負評會比較多
畢竟多數人對於八萬相機跟富士的期待，會更高上不少。
我覺得拿這台機子拍照的成果，都會被冠上很大的期望，這樣拍照壓力很大耶
個人積分：107分
文章編號：89397790
恭喜入手好機器！
個人積分：23009分
文章編號：89401471
magicanson wrote:
很多人真的搞不清楚產品定位，而且這整篇就是在分享相機不修圖的狀態到底會長怎樣，不然拍 RAW 丟 LR 再自己進行大量後製的話，最後出圖的品質是真的會好一截的
=========下面這邊是廢話堆...可以不看===========
你說X100VI的精品地位嗎
（好了別開玩笑了）
其實評測文都是不能修圖的，修圖過後根本也看不出個所以然來。
我自己寫的每篇評測文都是直出。
當初還有人諷刺我X70拍攝的人像閃燈竟然是直打....
不過我在想X70的閃燈不就是內建直打，要不然測試還能怎麼測試
接外閃測內閃？
還是找路人幫忙打反光板？
我評測文都很簡單，就生活照直出。
愛諷刺的人就請他們拿同台相機去生活照直出傳上來看看，我們一起來看看他拍的有多好。
我01評測寫了三四百篇，從頭到尾諷刺的人沒少過。
我還是堅持評測文就是要直出。
所以放寬心吧，評測文本來就該用直出照片。
這點是沒錯的。
看看下面這篇專門找我麻煩的內文吧，他可能沒意識到，我寫的是評測文照片都得直出。
當然要用的是內閃測試，內閃就直打閃燈 XD
[攝影程度如垃圾，yuxian的生活照討論]iphone拍攝挑戰a7s3，生活照長曝20秒？出門遊玩平均11秒拍一張廢片？一看到別人照片更美就崩潰大叫封鎖，是習近平嗎？垃圾yuxian會不會封鎖全部相機版的人，版主不處理？
諷刺的是現在2024年，手機拍照已經占據市場了。億華也倒了。
而手機跟APS-C的RAW檔1:1比較，我也做了。
iphone 15 pro跟X-S20的RAW檔 1:1 比較
看看很多專業領域專家早就活在未來去深研用AI去取得更多光學細節，攝影本來就不限器材，更多人注重前期拍攝，後製非必需。才有一堆人玩起復古，前期就拍好復古照。
看完這種無俚頭的找麻煩後，會不會覺得其實01很不值得寫評測...
所以最近我都懶得寫大篇評測了，頂多寫寫小心得，主要是找麻煩的太多了，而且還莫名其妙 XD
我花我的錢買產品，花我的時間去po上日常直出照片.花時間還沒賺頭，還得被四處找麻煩。
被諷刺個沒完...
我其實一直在想，這麼會嘴砲，他們自己另外寫生活照直出測試不就好了。
X70我還從國外花錢買水貨提早拿到寫評測文耶...
所以要我再花八萬買一台X100VI提早來寫評測，這是完全不可能的事情，有預算也不是這麼花的。
反正之前評測得到的回饋很多也不是很好。
==========結束廢話===========
所以評測文直出照片是沒問題的，(講了那麼多就是要講這句)
多數人買富士不買其他品牌，為的就是不要後製要直出。
但目前看下來很可惜的，X100VI的色調很有可能真的變了。
中國有UP主提到過，同樣設定跟其他富士相比，成片不一樣。
也有不少UP主的照片被笑說比手機拍的還爛。
這剛好也給想因為富士色調購買X100VI的人做個參考，色調上很有可能會不如預期如以往一樣。
需要重新適應調整。
復古風盛行也才有今日的炒作。
復古風盛行也才有新款底片機問世。
這些都不是因為後製的好才熱賣
現在市場追求的攝影風向已經是前期就拍的好的相機了。
所以不後製是對的，
這種不打外閃不打反光的文章的參考價值遠勝於那些只會po出後製照片的文章。
現代人買相機就是要參考相機本身的前期發色。
例如買家如荳荳，都是為了富士色調就很好看不用後製（以及復古外觀）而買的。
小紅書一堆人也不是因為後製才要買富士。
而是大家希望前期就能夠拍好照片。
這是時代趨勢，也可以稱之為被手機寵壞的年代。
手機多數拍照app都是可以直出就分享照片。
大家希望相機也可以不要後製就有不同手機的感覺。
不過我相信小紅書也會有一堆人拿著X100VI分享「前期特調」
所以應該也不用太煩惱，特調另外找就好了。
個人積分：23009分
文章編號：89403792
事實證明，X100VI在同樣軟片模擬下，表現的真的比較黯淡
問題出在軟片模擬被調整過+測光邏輯改變。
http://xhslink.com/NCem7E
上面是影片網址
下面是同樣設定下的表現。
難怪一堆人拿著X100VI拍出來都覺得不討喜。
小姊姊最後是賣掉了X100VI
底下留言也覺得X100VI拍照顏色不如X100V
這樣大家不用瞎猜了。
也能解釋為什麼很多人的X100VI直出照片怎麼越看越普通的原因。
這連白平衡都不一樣了吧
我後來也是跟何荳說建議保持在 +1/3、2/3 可能會拍出比較接近原本想像的畫面 🤣
這台好像不只是欠曝，而是整體色調跟白平衡的調校都改過了，變得蠻不討喜的。
個人積分：1591分
文章編號：89404775
個人積分：23009分
文章編號：89405098
德瑞克99 wrote:
那些流量很高的攝影師網紅 或非常很好看的照片
都是用大量時間調色修圖換來的
這也是絕大部分的人不願意去做的事
那是他們有時間修圖，也是他們的工作。
我硬碟裡面一堆RAW檔，2006年擺到現在連修圖的時間都沒有。
問題是當下能夠拍好拍順眼的照片，為什麼要做修圖 ?
我隔壁po的GR3相片也都是直出未修圖
RICOH GR3 實拍心得 | 不是街拍，而是風格差異化特殊存在
況且一個好的評測文就是以生活隨拍跟直出的照片為主。
這才是相機評測文
相機評測文如果丟出一堆修得亂七八糟連爹娘都不認得是哪台相機的照片。
這種照片丟出來意義在哪裡 ?
修圖照片就是adobe拍的，不是任何一台相機拍的。
adobe去無中生有的色調跟細節，都是假照片。天空都可以換色調了。
有什麼好參考的 ?
玩過底片機嗎 ? 底片機有修圖機會嗎?
是不是改天我寫開箱RICOH底片機的照片時，也會跳出來說為什麼底片不修圖 ?
這樣可能要搭時光機去1997年跟當年拍照的我說，記得請沖洗照片的相片行調整機器做修圖喔。
一張一張調整喔....
我一樣挺原po，我喜歡這種生活隨拍直出的相機評測文。
我寫的評測文也是生活隨拍直出，有內閃就用內閃，不做打反光板跟外閃這件事。
評測相機當然是用內建的所有功能。
要看修圖，IG一堆，我不喜歡在任何相機評測文看到有任何動作手腳的照片。
數位相機板好文已經不多了，我會相挺原po這篇文章的。
別人認真寫評測文，你在喊說為什麼不修圖.....(昏).....
關閉廣告