池兒想要買一台輕微單(A7的不要），要能夠搭配一顆超廣的鏡頭的，
目前有在考慮的機型，是canon的m3，和sony的a6300，因為兩個品牌各有一個超廣角的鏡頭，
池兒想請問的是，以canon的11-22mm和sony的10-18mm來比較的話，那一顆鏡頭的表現會比較好？
關閉廣告
個人積分：2761分
文章編號：60210236
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-E-10-18mm-F4-on-Sony-A6000-versus-Canon-EF-M-11-22mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-M__1084_942_1170_819
以總分來看是差不多的，細項各有勝負
但考量到價格，EF-M 11-22mm完勝...
不過機身性能反過來是a6300完勝
等於是用很高的價位換到機身跟鏡頭都不錯的組合
個人積分：74分
文章編號：60210266
個人積分：260分
文章編號：60210310
個人積分：798分
文章編號：60210471
個人積分：260分
文章編號：60210581
個人積分：2761分
文章編號：60211072
skykey1220 wrote:
一定要微單嗎 不考慮一下n家即將上市的DL1850 雖然是1吋機 但廣角端光圈可是有1.8
等到火都滅了還是不知道哪時上市
晶片還出包延期...
更重要的是目前都沒有實測
天曉得Nikon自豪的18-50mm F1.8-2.8鏡頭到底有多威
畢竟這一台也要2萬5左右的價位，可不便宜
當然體積輕便是最大優點，只要手上沒有超廣角鏡頭的用戶幾乎都該收一台
badaseases wrote:
超廣角大光圈相對用的機會比較少
拍大景很少有不縮光圈的
手持夜景的話
跟不同片幅的機種相比也要考慮ISO可用性
ISO可用性較高的APS-C機種光圈小個2級多其實差別不大
以其它牌1吋的測試來看
ISO在800或是頂多到1600就是可接受的上限
1吋就塞了2000萬畫素其實比較偏向晴天機了
而且等效18跟等效15左右還是差別挺明顯的
這邊很多吐槽點
1.拍大景縮光圈...是因為景深還是最佳光圈?
1吋機景深不縮也夠，至於最佳光圈要等實測，以RX100系列來看F4.0就是最佳光圈
等於F4.0就已經是最佳畫質+足夠景深，而不像APS-C超廣角的F4.0是邊角畫質很差+暗角
真的別把APS-C的經驗套到1吋機上
2.1吋機如果18mm F1.8這樣手持夜拍(防手震那兩顆鏡頭也有就不提)
絕對是比上面APS-C配F4.0光圈好太多，F4.0晚上幾乎都是衝到ISO 3200還不見得夠
儘管是APS-C，ISO衝到3200以上也都是慘不忍睹了，真的沒有大光圈好用
真的建議可以玩玩看RX100M3這類1吋小DC
當然極限畫質是輸APS-C，但很多應用上會改觀的
像SONY版上RX10M3的大樓有實測畫質勝過A6300搭SEL18200
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=4783872&p=4
這絕對不是A6300不夠好，而是APS-C的鏡頭相對1吋機種來說要做到全面更加困難
個人積分：24578分
文章編號：60211656
池兒 wrote:
池兒想要買一台輕微單(A7的不要），要能夠搭配一顆超廣的鏡頭的，
目前有在考慮的機型，是canon的m3，和sony的a6300，因為兩個品牌各有一個超廣角的鏡頭，
池兒想請問的是，以canon的11-22mm和sony的10-18mm來比較的話，那一顆鏡頭的表現會比較好？
如果你都慢慢拍
EOSM3+ 11-22 這種焦段＝18-35mm（35mm換算）
這種焦段超廣到一般小廣都有所以生活上一顆搞定
但是機身拍攝時會有明顯延遲、無EVF、快門線，所以能接受就OK了 畢竟他價位真的很低
這樣組合不用三萬
P購價位：
Canon EOS M3 單機身 (公司貨)網路價$14280
CANON EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM (公司貨) 網路價$11000
14280+11000-＝25280
若使用的是18-55標準鏡頭組19280+11000＝30280
若你有要比較好的對焦、ISO可用值、EVF、快門線、
假電池長時間拍攝、USB機身掛行動電源充電邊拍、高速連拍需求
那就是A6000、A6300
不過這組合就不便宜了
現在水貨漲價
A6000公司貨：14980
SEL10-18 F4 OSS （平輸）：20480～20800
SEL10-18 F4 OSS （公司）：25880
超過三萬
A6300 公司貨：32980
SEL10-18 F4 OSS （平輸）：20480～20800
SEL10-18 F4 OSS （公司）：25880
個人積分：260分
文章編號：60212573
SKAP wrote:
這邊很多吐槽點
1.拍大景縮光圈...是因為景深還是最佳光圈?
1吋機景深不縮也夠，至於最佳光圈要等實測，以RX100系列來看F4.0就是最佳光圈
等於F4.0就已經是最佳畫質+足夠景深，而不像APS-C超廣角的F4.0是邊角畫質很差+暗角
真的別把APS-C的經驗套到1吋機上
2.1吋機如果18mm F1.8這樣手持夜拍(防手震那兩顆鏡頭也有就不提)
絕對是比上面APS-C配F4.0光圈好太多，F4.0晚上幾乎都是衝到ISO 3200還不見得夠
儘管是APS-C，ISO衝到3200以上也都是慘不忍睹了，真的沒有大光圈好用
1.
當然是指縮到最佳光圈啊...
我也沒說可換鏡機身搭配的超廣角鏡頭不用縮...
你不是以為我是說F1.8縮到4跟F4比吧...
況且1018沒縮光圈也未必畫質就差了
你說的那個邊角畫質很差
PHOTOZONE的10mm廣角端測試也不過是極端邊緣才比較低分
而且那個低分也有1900左右...
只是相對同顆鏡頭的中央較差而已
你何不去看看E環其它又有幾顆邊角分數比這顆好呢?
相對許多別顆鏡頭來說
這顆的邊角已經算挺不錯了
暗角機身也都會修正並沒有太大差別
你口中的邊角畫質差
是真的有這麼差嗎?
還是你只是看到邊角與中央差很多就說出來了?
就算拿Zeiss Touit 12mm的F2.8來說
邊角也沒有比這顆10-18好多少啊...
我覺得10-18這顆就算是F4
整體畫質也會比18-50DL的最佳畫質區段好
真要說這顆邊角差的話
那SONY E環會有好幾顆鏡頭邊角都比1018更差了...
2.
等18-50真的測試完再說吧...
我還不知道有哪台1吋機在開放光圈就是最佳畫質
F1.8跟F4差2又1/3級
1吋ISO開800
APS-C就要開4000
4000的確是不怎麼樣
但是1吋機身我看其它機種的評測
800也是不怎麼樣
雜訊的確算少但是細節也一起抹掉了...
1吋感光面積只有不到APS-C的1/4...
但是DL1850的畫素有約A6300的86%
小面積塞那麼多畫素注定就只有白天比較能看了
你覺得手持用F1.8能比較好?
為什麼你對1018的F4畫質看得這麼嚴格
卻能對還沒上市的一台1吋機種抱持這麼高的信心呢?
在你說1018邊角很爛之前
要不要先去看看NIKON自家1吋機種的鏡頭測試作參考?
雖然不同系統不適合比較
但是PHOTOZONE那邊測的1系列鏡頭以及轉接單反鏡頭
MTF分數都很低呢...
就算是等效50左右的大光圈定焦鏡
中央分數全部光圈段都沒到2000...
DL1850的鏡頭體積比NIKON自家1系列的超廣鏡頭還要小許多
光圈卻大了約2級
望遠還更遠
1850DL畫質能夠比APS-C的超廣鏡頭好?
還沒看到評測之前我都是持反向意見的...
光圈會因為片幅差異而縮小甚至持平
再算上鏡頭本身畫質的差別後
我覺得A6300配1018應該畫質是會比較好的...
況且1018比較廣...
以14mm端的測試分數來看
轉到12端來比畫質也會提升
個人積分：181分
文章編號：60213053
關閉廣告