買辛酸的? iPhone vs Canon 相機

james1300255 wrote:
左圖是用iPhone...(恕刪)


分享一支比較手機和相機攝影的影片



真的沒什麼好比較的

願意帶出門的器材,

喜歡自己拍的照片比較重要
不必執著,想用iphone就用,用相機就用,高興就好.不洗相片都沒差.若想洗相片,放大就天差地別了.前幾天在獅山古道用iphone拍到帝雉,滿心喜悦.回到家放上電腦還好,可裁切就糊掉了,不然什麽叫專業.你拿家中音響跟手機比音質音量有得比嗎?用肚臍想也知道!
大凡草舍 wrote:
不必執著,想用iphone就用,用相機就用,高興就好.不洗相片都沒差.若想洗相片,放大就天差地別了.前幾天在獅山古道用iphone拍到帝雉,滿心喜悦.回到家放上電腦還好,可裁切就糊掉了,不然什麽叫專業.你拿家中音響跟手機比音質音量有得比嗎?用肚臍想也知道!

其實最大的重點是,你拍到了。

多數時候你不可能運動登山的時候背著一個全片幅再搭一顆大光圈的長焦段鏡頭跟大腳架去拍鳥

但你都會帶的是手機。
如果沒有現今的計算攝影跟多鏡組的組合。這隻帝雉也拍不起來。

很多人出遊時遇到大景,都是剛好身邊只有手機。
以計算攝影的方式紀錄起高動態的大景。

騎車路過剛好看到漂亮的夜景,
開啟手機夜拍模式馬上手持紀錄下這一切,
然後走人。

不用背大台器材、不用背大型腳架、
不用回家後製除噪

直接就給親朋好友看你剛看到的夜景。
並且畫質還不差。
甚至可以紀錄起更好畫質的ProRAW格式。

如果你喜歡拍鳥,
可以考慮如S23 ultra這種潛望式光學鏡頭內建的手機。
相信你會拍的輕鬆愉快。
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
diamond037
不期而遇,能拍到就感覺非常高興,不必要隨時帶著相機或腳架,手機真的很方便,所以我說不必執著!
大凡草舍 wrote:
不必執著,想用iphone...(恕刪)


你說的獅山古道是苗栗新竹的獅頭山嗎?真的還假的,我有時候會去那邊爬爬山運動,希望也可以這麼幸運碰到。

你說的這種不期而遇我懂!有次我也是碰到山羌出現約30秒,山羌通常很怕人也只能遠遠拍,而我出門爬山本來就會背包包放水壺、放手機、放雨具,相機對我來說也只是一起丟在裡面,也沒多帶佔空間的問題,很幸運也就拍下這一張,到現在還是跟家人的共同話題。


Z50 50-250 f5.3 1/125 iso3200
大凡草舍
對啊,在經過萬佛菴再上去600~650公尺中發現的.沒法近拍一縱即失.故拍下幾張.選顯得清楚的.一經裁切.手機、相機優劣立見!
endlesslove731113743
讚,謝了
yuxian wrote:
其實最大的重點是,你...(恕刪)

如果你喜歡拍鳥,
可以考慮如S23 ultra這種潛望式光學鏡頭內建的手機。

如果沒想要隨時帶腳架跟大砲的人,
可以參考。

單眼當然可以拍的更好,
只是需要大砲跟腳架。

雖然手機30倍已經是混合變焦了(含數位變焦,,
但看起來已經算可接受了。
而且構圖時防震表現就很優秀了。

三星Galaxy S23 Ultra拍摄样张曝光,长焦表现优秀




來源



來源



來源


人像模式(三星人像模式比起iPhone還穩,但細小容易被風吹動的髮絲等還是會被當背景虛化掉)
來源
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
整體質感明明差很多,手機出來的軟體運算味超重!
Bello Mondo
是的,看慣相機拍的照片多了,一看手機拍的就這感覺,常覺得處理太”生硬”;像樓主手機拍的那隻貓,雖然有點不好意思這麼說…但看起來卻更像是個”標本”;[囧]
HKY666 wrote:
整體質感明明差很多,...(恕刪)

手機只不過先拍出亮暗部的細節罷了⋯

單眼還要自己去後製拉出動態細節。

喜歡的話也可以後製手機的照片。
讓這些細節變黑才有你說的層次感 XDDD

現在都是「數位」照片,
不就是電子元件轉換出來的數位東西。
要有質感的話,數位化的東西就自己後製就好了。

真正重點在於原始照片提供了多少動態跟細節可以去進行後製。

要真正質感改玩底片比較實在點。
這才是質感。
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
覺得iPhone拍的沒有層次感的。

參考以下文章
不用花錢買app: iPhone內建相機一秒變成fuji底片

iPhone開啟一張照片編輯以下參數
其他想用的複製貼上編輯設定即可

濾鏡:戲劇
曝光:-5
增艷:-8
亮部:+15
陰影:-12
自然飽和度:-6
色溫:-10
暈邊:+9

這樣就可以得到一張有層次感類似fuji色調的照片。
(同時保有高動態細節)
想要的層次感更強的話,上面細項再來自己調整。

以上設定僅適用iPhone拍攝的相片。

如果別台相機拍好再來傳進手機這樣修,
會不好看。

「數位」相片,得到有細節的照片,
剩下就是後製的事情了。

總比感覺看起來好像有層次感,
卻因為過曝超出動態範圍拉不出細節好吧。
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了,就知道誰在鬧了。
這版面上點出了一個長久以來對攝影人(或稱作愛好者)和廠商看待手機的有趣觀點(如同當年底片對數位,也類似黑膠唱片對CD觀點)

當單眼/反照片拿來比較時,討喜度贏不了手機就是木眼啦、浪費單眼、看不出是幸福的~手機就是沒細節靠運算啦、顏色漂亮得太假、立體感,層次不足啦,每個都是神人血輪眼,一眼瞬間就能對層次色彩通透感巴拉巴拉論述攝影專業....(來個盲測結果應該就很不一樣)
嫌手機顏色漂亮得這麼假(一堆攝影人的藍天白雲根本爆漿瞎眼)、嫌手機無立體感沒層次(一堆攝影人結果也是拼命拉RAW曲線),嫌手機成像靠運算(還真以為單眼/反就是真實?),相機廠、攝影人似乎不曾思考為什麼小小的手機可以拍出讓多數人分不出與單眼單反的照片~

所想即所得、隨拍隨行的"回憶"是多數人的拍照需求(當然也集結了各式光學數理技術的集大成),相機廠和多數攝影人似乎還沒理解到這點~以至於被這些人嫌得爛到沒一塊好的手機取代相機成為世界主流攝影的地位
如果你連這樣都分不出來的話
用iPhone拍照就好
不要浪費錢了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!