別嘴砲拉,HTC M9照出來的素質好太多了吧!
方偉 wrote: 你說M7 HDR強,而且是手機裡面效...(恕刪)


燈管來了,我家倉庫的雙色燈管。

沒有延續M7的HDR給 M8使用這點真的是....



newlu wrote:
別嘴砲拉,HTC M9...(恕刪)



你在反串故意引戰嗎?

以後鏡頭的成像來看,自動(傻瓜模式)模式i6+確實比較好
而M9工程機尚未調校到理想也是事實!

不需要矇著眼護航到這種程度!
信我者天堂近了!!
無限重生 wrote:
燈管來了,我家倉庫...(恕刪)


這樣感覺M7去掉偏綠或者M8加上HRD就很好了。
方偉 wrote:
這樣感覺M7去掉偏...(恕刪)


我們是消費者非開發者...但是我用M8是對M8的HDR有怨念...

簡單延續M7的HDR會很難嗎

可惜~

聖神山 wrote:
你在反串故意引戰嗎?

以後鏡頭的成像來看,自動(傻瓜模式)模式i6+確實比較好
而M9工程機尚未調校到理想也是事實!

不需要矇著眼護航到這種程度!


相機評比這種東西還是參考盲測結果會比較準
畢竟加上了品牌喜好就很難客觀了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
iPhone6 拍得比較好本來就是事實,這沒必要去糾結的。

但這不能說明HTC M9就拍的不好。而M9是新手機,本來就還有調校空間。

話說回來,HTC的確應該要多多加油了。尤其在調校拍照部份,應該多請一些工程師長期去調校。

這些調校過後的KNOW HOW只會成為你未來機種的本錢,如何當個Android拍照機王,就是看你是否要選擇這條路。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
沒OIS的M8要延續有OIS的M7玩HDR有一定的難度(尤其是手握成功率)除非以軟件調校(舉例:IP6是使用數碼防抖,但要看各廠的調校功力,而且各廠有沒有這方面的技術)

realjazzcoke wrote:
沒OIS的M8要延...(恕刪)


這個原因到是有可能是M8沒續用M7的HDR...
用一個很抽象的技術名詞--立體感。

這個問題每個人的答案都不同,不要太認真就是。

i6第一張能夠很明確地看得出整棵樹在照片的3D空間裡的什麼位置,m8跟m9曝過了頭,這些訊息不見了。

拍單眼的話,這個問題就會直指「鏡頭解象力」,我個人感覺是「光線經過鏡頭後還原到什麼地步」。

通常,通常啦,大家都會動些手腳,讓照片看起來很「正常」(因為我們肉眼看到的影象也是用「記憶」併出來的),這部份,HTC既不如SONY,也不及蘋果。我想這是個要花很多錢、還有很多時間解決的問題。


總的來說,我會比較喜歡M8的UltraPixel,光線讀取起來正常多了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!