有人說 ip6 隨手拍較好,但這兩張 ip6 不僅是拍的較差,嚴格來講根本無法使用。

所以我想請問一下,這兩張 ip6 到底好在哪裡?



M8、M9實拍 vs. ip6 plus
M8、M9實拍 vs. ip6 plus

凸歸台灣 wrote:有人說 ip6 隨手拍較好,但這兩張 i...(恕刪)

第一組m7和m8都有點過曝了,i6拍出來細節比較清楚
過曝後置比較不好處理,
但是亮部細節有保留住只需要暗部拉一下曲線就可以了
m7和m8可能要降個ev之類的吧?
桃枝夭夭 wrote:
只需要暗部拉一下曲線就可以了...(恕刪)


問題是那些盛讚 ip6 的,都是說 ip6 不用調整拍出來,成功的機率比較大,所以較好。

偏暗就是偏暗,拉曲線是不允許的。



M8低光夜拍還是無敵
M9低光夜拍就讓我失望了. 低光夜拍不好就算了,還沒有防手震
但現在對我來說是沒差了, 2月就已經入手Sony的QX1了.
凸歸台灣 wrote: 問題是那些盛讚 ip6 的,都是說 ...(恕刪)
或許有人比較喜歡雲彩細節,不在意前景剪影

其實單指第一組來說,我也覺得i6+拍出來比較有意境

凸歸台灣 wrote:
問題是那些盛讚 ip6 的,都是說 ip6 不用調整拍出來,成功的機率比較大,所以較好。

偏暗就是偏暗,拉曲線是不允許的。

IP6比較好沒錯啊,三十多組照片,只有兩組比較不好,成功機率遠高過其他兩支手機啊
以這兩組來看,個人偏好M9拍攝的照片。

凸歸台灣 wrote:
有人說 ip6 隨...(恕刪)


1.樓主給的文章中沒人說"這兩張"是i6拍比較好啊XD

2.樓主自己也提到了,一般是認為i6拍攝的"成功率較大"。這只是說在各種條件和場合下,i6比較容易拍成功,不代表不管任何場合都一定會成功或最好。

且不論第一組,第二組很顯然是m8的整體成像較佳。但這也只表示在這種環境和條件下,m8拍攝的成功率較優,很難單憑一兩張照片斷言i6 m8孰優孰劣。純粹是在綜合評測上,一般認為i6的成像和拍攝體驗(包含預對焦、畫面曝光等)較佳,不是說m8拍出來的一定全都不如i6
桃枝夭夭 wrote:或許有人比較喜歡雲彩細節,不在意前景剪影...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!