HTC可以再爭氣點嗎??

長久以來，我就不是通訊產品的關注者。

一向以來，我一直認為手機就是手機，只要收訊好，待機久，操作明確簡單，其實也不必要附加了一堆功能。雖然本身也是處在3C資訊行業中，但是手機的需求上也還是以一般通訊為主。

最近目前使用中的 SONY W850i 快掛了，液晶面板時好時壞，想說也用了好幾年了，周遭很多朋友都用了智慧型手機，想說也來趕趕流行，所以最近一直在SURVEY 智慧型手機的產品。

以目前的智慧型手機來看，大概就是三個品牌為市場主流：APPLE 的IPHONE 和 Android 陣營中的三星和HTC 。

在資訊業待久了，我看3C一向都是先看規格，算是一種職業病，我知道在同一個作業系統的基礎上，不同公司設計的操作介面上，也會有不同的使用的便利和順暢度。但是最後還是會取決於硬體上的基礎。

iphone 的流暢度實在是讓人不得不說聲讚，個人有一台ipod touch ，對itunes 的熟悉度也很OK，本來想說就直接挑 iphone 好了，但是年紀大了，眼睛開始有些老花，3.5吋的螢幕實在有點吃力，所以第一時間就暫不考慮APPLE了。

最後來看三星和HTC的產品，很多朋友大多拿HTC，個人對韓也有點反韓情節，所以先去看了HTC產品，說實在的，如果在沒有"比較"之下，HTC的最近幾枝手機都很不錯，操作起來也很滿意，大螢幕的畫面對老人家來說，也比較不吃力，想說就是HTC了。

在決定好HTC時，最近剛好有個朋友來訪，他拿的是三星的S2，當然也就趁機上手把玩一番，實機的操作後，心中開始產生疑惑，S2 的流暢度似乎比HTC 更好，再者螢幕的解析度更好，色彩也更飽和。當下這位朋友也是同行，就聊起手機來了。

一面聊一面上網比對規格後，心裡頓時涼了一半，我不曉得HTC 的策略是如何定義，但是如果以我的職業病的看法，HTC 沒有任何一隻手機在規格上可以和三星比拼。HTC 給你大螢幕，但是CPU卻變單核；HTC 給你雙核CPU，RAM 卻不到1G；HTC給你裸視3D的手機，相機從800萬像素卻降下來變500萬像素；HTC 給你4.7吋的大螢幕，但是解析度只有480*800.....，這給我們這種看習慣規格的人實在有些不解。

反觀三星的手機，他一口氣給你最好的規格，HTC 給你4.7吋，三星就乾脆給你5.3吋。解析度更是高達1280*800，還一次加碼讓你變成小平板....

其實寫到這裡，心裡很矛盾也有點氣憤。

我對韓國產品一向很排斥，也很支持台灣自家人的產品，但是對於自家人的支持，難道台灣的產品就不能對自家人給予更大的回報嗎?? 日本產品永遠把最好的留給日本人，台灣最好的產品通常得到國外再買回來，而且價格還比台灣便宜。或許啦，商業的戰略思維不是我們這種小老百姓可以理解。但是對於自家人的力挺，回饋自家人真有那麼難嗎??

HTC 以機海戰術有所斬穫，但是這隻手機螢幕大一些，CPU就降一點；那隻手機CPU強一點，有可能在在相機鏡頭上就偷一點，每隻都號稱機王，但是沒有一隻是到頂的。相對以 iphone 來說，他就是一隻手機應戰，好比笑傲江湖中，令狐沖的獨孤九劍，破劍式就是一招，但是一招就足以對付敵人的千招萬招。

三星目前就是以一台S2 和一台NOTE 應戰，相對HTC 出了一堆機王，到底那隻才是王??

HTC 是怕說出了一隻規格到頂的手機，大家會買不起嗎??三星的價格似乎可以作個指標，他的規格開出來遠比HTC 漂亮，價位上也是極具競爭力，我相信以兩萬元價位帶的USER來說，多個兩三千也應該還在可接受的範圍，我真的搞不懂HTC的想法....

台灣的科技業真的很辛苦，但是很多都脫離不了代工的思維，鴻海一年營業額高達兩兆以上，但是毛利卻低的可憐，只有幾百億，如果以一般經營公司來看，不到五趴的獲利率實在是很危險的睹注。對於品牌上的經營雖然說是要長期的投入可怕的財力物力，但是長久來說，品牌的獲利遠比代工的毛利高出很高。難得HTC 走出了一條品牌的路，如果還是停留在舊的思維下，其實也是有很大的隱憂。這一波浪潮上來了，能持續多久???

在消費者的觀點上來看，我們希望能以最經濟的價格來買到最好的產品，在大家都苦哈哈的年代，愛國情節也不在那麼重要了....，畢竟，錢還是要花在刀口上。

所以，HTC 你可以再爭氣點嗎??