這真的是險招，在一片1300萬畫素中丟出一個400萬畫素的感光元件當旗艦機
真的是很大膽，但是這個改變真的提供了一個思考的方向 高畫素 VS 高畫質
看了幾天發現有一些討論串，在這邊依照我不專業理解來說明一下，或許有誤，請各位先進指正
1. 主流的800萬畫素或是1300萬畫素與400萬畫素差多少?
乍看之下差很多，一個差了400萬，另一個部分差了900萬(差到一台800萬畫素的手機
)但是理論上的細節表現差多少呢?我們來算看看。
假設拍攝的視野完全一樣，都是寬度4公尺(400公分)的範圍，稍微動動計算機計算一下
A. 800萬畫素約為 3264 x 2448 ，所以我們將 400 / 3224 約為 0.124 公分/畫素
B. 1300萬畫素約為 4280 x 3120 ，所以我們將 400 / 4280 約為 0.0935 公分/畫素
C. 400萬畫素約為 2668 x 1520 ，所以我們將 400 / 2668 約為 0.15 公分/ 畫素
*1)800萬畫素是參考I PHONE 5; 1300畫素是參考未來上市的S4流出資訊; 400萬畫素就是ONE
由此可看出，1300萬畫素最小可以拍到0.0935公分的東西，而400萬畫素只能拍到0.15公分的東西
*2)不考慮subpixel
基本上1300萬畫素的優勢就是可以拍比較細小的東西，這是ONE無法挽回的缺憾
至於這樣大小的細節算多還是算少，大家心中自有公評(如果拍攝風景照，這些細節差距或許不存在)
我想這是hTC所打的算盤，就要看所選用的鏡頭模組，對焦效果，軟體演算是否能讓這個算盤打得更響
不然也是悲劇一場
2. hTC採用較大的感光元件尺寸(1/3")，畫素尺寸也較大(4um)這對於光源較弱的地方的確有一定
的優勢，我想許多文章都有討論到，也因此1300萬畫素就會碰到一個小問題，單一畫素受光量較
小所以SONY研發了所謂背照式感光元件來解決這類問題，但是背照式仍然有所不足，如果這點能
夠克服，有像同的受光量，那1300萬畫素的畫質一定會更好。
而hTC採用最原始的方式解決光源而不是選擇新的感光元件技術，這點就要看背照式能夠挽回多少
受光量，如果受光量比UltraPixel還不足，那高畫素會變成致命傷，從第一點可以看到解析能力
比較高，但是光源不足，那畫質會大大下降，便會輸給UltraPixel這點就真的
只能看最後的相機PK賽。
就個人而言，現階段對於hTC這種做法可以認同，大部分的人手機拍照不是要放大檢視，而是生活分享
只要能清晰、漂亮那就夠了，或許這也是hTC工程師所想的，與其在高畫素下競爭，不如另闢戰場
檔案小，分享又快速，也難怪敢出16G的機子，一張照片大概不到2M，相同的空間，儲存的照片
可以比1300萬畫素多2-3倍。
結論就是，讓我們大家繼續看下去(我是說看最後的照片大亂鬥)........
