sings_123 wrote:千錯萬錯都是供應商...(恕刪) 沒辦法,肯定要推給子公司的,總公司如果承是設計出瑕疵那問題會大很多,三星的設計能力和QC會被嚴重質疑,之前系列發生的自燃受害者也會追討賠償。這最直接的打擊就是消費者會不會對年度機皇S8帶來安全疑慮?現在上飛機都聽到告誡不可以使用note 7還真的幫三星一直宣導
Apple 這幾年電池問題也很多。都是想搞得超薄。iPhone 5s 一樣遇到電池問題,但 Apple 只想處理 iPhone 6。PS:不管是系統 iOS 問題,還是真的電池問題,常剛看還有 70%,一下子就斷電。電池健康狀態 80%
nikirachin wrote:沒辦法,肯定要推給...(恕刪) 整個避重就輕 又推電池廠去死 超噁的重製的N7說電池沒問題 現在又說電池有問題有一陣子還放消息說跟電池沒關係 還想把電池廠洗白 想讓停工的電池廠再賣電池之前有猜到部分為了造大容量電池 又要容積相同 只能用更薄的紙去卷多卷幾頁多換一些電量結果就是紙太薄絕緣不足然後三星會不知道絕緣不足嗎?我想早就知道了 可能認為電池只是會發熱多一些耗電而已反正帳面3500超大電池量 屌打其他手機電池續電量 哪管電池本身會發熱更耗電還是出貨賭不會出問題 結果就是炸得一塌糊塗導致N7召回停產停售慘賠
Nanako0625 wrote:三星今天在韓國總部...(恕刪) 另外一個 在其他討論中也說過 就是電池本身就有安全容許值三星要求的電池 照這說明來看 電池本身的安全容許值不是最低要求就是都拔掉了只剩下手機電池艙去做最終保護 變得需要電池艙給予電池一個安全空間偏偏電池艙又沒做安全空間電池艙沒給予安全空間 電池內部又沒安全容許 兩者相加下場就是N7爆炸然後可憐到買的人..........