Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715

S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266

S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412

S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825

S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692

S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
哈哈哈哈 這續航力也差太多了吧

syuu wrote:
S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825
S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
...(恕刪)

看來除了重度遊戲玩家
一般使用者還是優先選擇Exynos 8890
browser的續航力居然多了超過25%
syuu wrote:
Galaxy S6 ...(恕刪)


這也差太多了。快三小時......
還好台灣的是E8890
續航力真的差太多
而且E8890和S820都是改良版的14nm LPP製程(去年是14nm LPE)
看來S820還是有溫度較高的問題
之前被一堆人嫌翻的8890瞬間洗白

看來真的續航差不少

GPU當然還是820強很多但實際體驗上的差距應該很有限...反而續航長才是真正超有感的
S820效能還是會比Exynos 8890好一點

不過現在的人大多都比較在意續航力問題

現在手機效能已經可以滿足大多數用戶了
如果在加上低溫 連續啟動不關核心

三星cpu反而比較好 但也只是追上ip6s a9的程度而已
gpu跑分也不相上下
s820 gpu跑分高 但s820的耗電 我傾向相信小米5會過熱的反饋是真的

覺得820過熱倒是不至於,目前國外測試尚未有過熱的情況出現,應該是散熱設計不錯。
為何這麼在意qc

記得s6的閃電快充從0~100%只花72分鐘
就已經比其他手機的qc2.0都快很多了

等個評測看看s7如何吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!