三星發表新的Note 9 ,真是令人興奮的一件事
也先恭喜各位將買到自己喜愛的手機
但是請記得,要多注意一下三星產品的相關說明與注意事項
如能接受再購買,方能開心的買,用的盡興,未來假設不幸
遇到相同的問題,則要保持歡喜做、甘願受的心情與態度!
近期PTT Galaxy A7 2016年版三星電池燃燒事件與三星處置方式
中國Note 7爆炸與電池無關!三星反提告消費者
Note7爆炸造假?三星:中國用戶刻意加熱
太想要Galaxy Note 7 賠償金?三星:已經有26起誤報!
其他消息還有
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=183326
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160929000621-260309
在本版已經有發生被其中一位網友導向是苦主想要詐取賠償金的風向!
甚至把消費者轉貼A7燃燒的消息轉貼給三星,要三星對此人提出告訴!
參考此樓第#465樓的發言
以上皆是有消息來源、於法有據之事實!
再次善意提醒:如果所購買的三星手機未來有任何異常,不得上網Po出
有任何問題必須無償將手機交與Samsung官方,否則將面臨不予賠償之風險!
請注意上述消費者相關權益!
並祝三星Note9 銷售開紅盤、業績長紅!
*以上案例,僅是舉往例為證,與2017 年後發表之手機,如S8/Note 8/S9/Note 9皆無相關!
本發言符合刑法第三百十一條規定「以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者」,
所謂善意乃非專以毀損他人名譽、信用,或以侵害他人感情名譽為唯一目的。
*所謂對於可受公評之事,而為適當之評論者,例如國家或地方政事、個人著作或演藝、
媒體記者之報導或公眾人物之情感糾紛、公司販售產品相關於消費者權益等。
*所謂對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者,因為中央及
地方會議或法院或公眾集會,均事關社會大眾權益,其記事本應公開於眾,以滿足人民
知的權利。
*善意發表言論不罰規定於誹謗罪之後,不過並非只有誹謗罪才能適用,公然侮辱罪、
侮辱誹謗死人罪及妨害信用罪均得適用此一不罰之規定;因此,公然發表侮辱他人
之言論時,若有刑法第三百十一條所規定的情形之一者,當然可以適用此一不罰之規定。
關閉廣告
聖神山 wrote:
再次提醒:如果所購買的三星手機未來有任何異常,
不得上網Po出,有任何問題必須無償將手機交與
Samsung官方,否則將可能面臨三星提告的風險!
總覺得你寫的這段敘述有點怪怪的,你要不要再調整下文字?
畢竟,這件事又不是事主自己在01開串發文,是被人轉貼,
然後他再被動過來,並且也如實澄清了一些事又沒有硬拗~
我看不出來三星有什麼可能告他的理由或風險~
現在因為"被檢舉"而合理推論自己"有可能被告"的,
並不是事主而是在旁喊燒的人,是吧,我有沒有理解錯誤?
三星以前是有一些不良記錄,但光就本案來說,
以目前我自己知道的訊息部分看起來是還好(希望能繼續好下去或更好).
一碼歸一碼. 記取教訓當然很好,
不過凡是都只套唯一一個模式,也不一定是好事.
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
這次NOTE9的買氣不是很好
昨天我去台哥大加盟店聊了一下 來詢問的沒一個人
他們也深深感受到這次NOTE9不是那麼多人買
名額還很多的
我用三星的手機 只碰過一次電池膨脹
十年前 有一支三星手機 我換NOTE2之後 電池也沒拔掉 一直放抽屜
有一天拿出來 電池膨脹了 殼也裂開 但是沒有爆炸
後來換NOTE2那把 電池也有膨脹 但也沒有爆炸
最後我換NOTE4 電池頂多就是耗電快 但也沒膨脹
使用者的問題吧 如果真的是手機上的問題 我相信找三星賠償 應該是可行的
非人為加工出問題 保固內應該都會受理吧
我沒有幫三星說話 我站在中間立場 三星這次NOTE9真的很貴
但我也是換了 畢竟我NOTE4到現在
要是真的拿到爆爆機我也認了 相信拿到爆爆機也不會是我一個人 大家一起承擔吧
小惡魔市集
關閉廣告