台灣品牌的手機,拋開軟體,就以外觀來看,不夠時尚,但這又是年輕人追求的,所以並沒有滿足年輕一代的需求..
還有就是"美",美並不代表時尚,看看HTC,ASUS的產品,第一款出來我會覺得不錯,但是經不起時間的考驗,慢慢再看後續出來的機型,就開始變得審美疲勞了,所以越看越醜,特別是正反面還有分層的這種.
如果這樣的設計好,為什麼iPhone,韓國,日本的,不會像台灣品牌這樣設計,如果這些公司相對台灣企業來講不在一個級別上,也可以看看大陸對岸的設計,也沒有這樣的.
為什麼台灣品牌的會這樣設計,是設計師的問題嗎?其實不是,是公司高層來決定的,這些人的審美已經和時代脫節了,但是他們自己卻意識不到.
不會啊!我覺得東家起來西家敗而已。台灣的品牌是不可能會倒的。只是宏達電會慢慢退下去。換成華碩起來。
這個我在兩年前就猜了。因為我有朋友在華碩裏頭工作也有朋友自宏達電裏出來。
兩者的情況一看就知道公司的營運方式與企業文化不同.而這是造就未來發展的必然。
我猜華碩.未來會是台灣手機代表的新品牌。
宏達電可能會慢慢轉型不再針對手機芇場了。
個人淺見.沒有代表誰的立場.也沒有惡意批評於誰//??
只是我們幾個對手機產業有興趣的朋友一致的看法而已。









采女孩的小蘑菇 wrote:台灣品牌的手機,拋開軟體,就以外觀來看,...(恕刪)


為什麼NOKIA跟moto都賣不好?
Saber422 wrote: 為什麼NOKIA跟moto都賣不好?...(恕刪)


moto被聯想併掉之後

銷量整個變大廠等級了

世界前10
台灣兩大品牌HTC跟ASUS外型都不差啊
只要是對岸太競爭了品牌一堆
相對擠壓銷售量吧

采女孩的小蘑菇 wrote:
台灣品牌的手機,拋...(恕刪)


Asus 在台灣賣的還不錯阿,infocus 也搶到不少市場。
有在用心的都有在進步 不用心又沒誠信的遲早淡出市場
我覺得最好想想別家為什麼賣得好
一句話

觀感不佳

結案

股票跌破100的那家 如果專心做好本業 不要去碰政治 不要去說敏感話題 也不會這麼多把柄在酸民手上 跳到黃河也洗不清

另一家 如果做好產品後續升級服務 品質控管好一點 也不會被說升級跳票 七進七出了

至於最後一家 近期都沒有亮眼表現就算了 連積極的感覺都沒有 給人早就放棄手機市場的錯覺…

你說賣不好?其實也還好 台灣有一群愛用國貨的人相挺 所以最上面那家還過得不錯 但是看向國際市場

只能說產品力道不足 行銷施力錯誤 上頭的人還不自知 要賣得好除非品牌轉型宗教…
支持台灣品牌asus
要是他手機早出一點 我就不會買小米給長輩用了

至於另外一家 我寧願買真正的中國品牌

iphone是宗教 硬體給的再少 信徒都會自我催眠說很順 根本暴利

韓系手機則拼命給硬體 無線充電 下載加速器 彎曲螢幕等等

請問台廠做了甚麼
賣的不好,閣下來這邊po給誰看呢?
采女孩的小蘑菇 wrote:
台灣品牌的手機,拋開...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!