原廠殼雖然是送的 但品管也至少好一點咩

原廠殼雖然是送的 但品管也至少好一點咩
散熱孔都遮住了

喔 對了 聽其他反應用戶 這問題

華碩方 不願意更換 表示 出貨的確有兩種殼

會遮與不會遮住散熱孔的殼 會遮住的 應該是要出給大陸版的 可能包裝廠商包錯

但強調兩種散熱效果一樣

凡正很簡單 散熱一不一樣不是你嘴巴說說

我就上消保會投訴 第三方鑑定摟
文章關鍵字
spring91811 wrote:
散熱孔都遮住了是要怎(恕刪)


A等級就賣

沒過品管才變成A-等級

A-等級就拿去送(給你)
spring91811 wrote:
散熱孔都遮住了喔 對...(恕刪)


送贈品沒送好
比沒送還慘
跟散熱也沒什麼絕對關係吧? 看過拆解影片背部是整個均溫板,哪裡檔住什麼散熱孔? 都沒擋住散熱鰭片,講公正一點,不就是兩種設計嗎? 如果照樓主的邏輯,我還有買眩光保護殼都整個包住了,不就散熱會更差到爆。 明明就是只喜歡露多一點的概念... 想上消保我覺得也哪裡怪怪的,是因為覺得權益受損?還是只是心裡覺得漏少了散熱變差沒有達到跟露很多一樣的標準? 想要涼快一點就不要穿衣服咩


首席玩家 wrote:
華碩出貨的贈品,要付(恕刪)


護航?也先搞懂 散熱孔是什麼好嗎 你真的有買手機?

散熱孔就在背面右邊 一個斜線那就是散熱孔

炫光殼 螢光殼 這麼剛好 都沒遮住右邊那個散熱孔

有的人拿到的殼也是沒遮住散熱孔

有人拿到的殼就是這種會遮住散熱孔的

懂嗎?

JerryRigEverything 對最新款電競手機 ROG Phone 3 進行拆解,發現這款新機在細節部份的設計,無論是不是容易被發現的部分都比以往有更多的巧思。在玻璃機背上設有一個供排出熱氣的通風孔,此外還配備有隔離網,以確保在排熱同時防止灰塵進入機身內部。
首席玩家 wrote:
華碩出貨的贈品,要付...(恕刪)

這不算贈品吧????
他是跟著購買的包裝在一起的喔
難道充電器充電線,風扇都是贈品???
那給你二代風扇反正都是贈品阿

什麼鬼邏輯= =

我回家也要看我的殼是不是拿對了,也是當場裝另一個殼,盒子裡的沒用到,竟然連這種基本的都做不到也是好笑。
spring91811 wrote:
護航?也先搞懂 散熱...(恕刪)

並不覺得殼是送的,他是商品含在裡面的配件...
本來配件就該給對的阿
spring91811 wrote:
護航?也先搞懂 散熱(恕刪)


有什麼好護航?所以這邊是一言堂?你可以隨便就說他是拿大陸的殼來用影響,就不能接受別人有相反的意見嗎? 騰訊版的散熱設計有哪裡不同我沒很清楚了解,但最多不就低階版的沒有透明背蓋設計而已? 講真心話,就是散熱鰭片露出的地方變小,裡面也並非真的有風扇在幫助氣流流通,對我而言就算是輔助,或許是不是有其他考量?直接就說品質問題,我認為這樣不是很客觀。 一二代手機也都是類似設計,有許多非原廠的保護殼,散熱鰭片上的網孔也是整個蓋住。 個人感受問題吧, 我不認為這件事一開始就應該直指是什麼品質問題有錯? 是要怎麼品管到會差異這麼大?我覺得只是不該一開始就這樣下結論。

配件的保護殼,不就是提供基本的保護嗎,我前隻拿的一代的rog還沒送保護殼,但可能這個設計考量的基礎是在符合標準的散熱條件下,提供比較全面的包覆? 或比較好的抓握體驗?如果依照他開孔的方式,散熱應該主要是來自於下面的鰭片,效果應該比那一個小孔更好吧。

另個角度,如果真的在意那個孔是不是被檔到,是不是自然會去選擇螢光保護殼或炫光保護殼,就要讓我們買起來…,檔了一個小孔就影響散熱這個議題,覺得應該不是問題才是
ROG3附送保護殼的問題 在於保護不到鏡頭 玻璃會刮傷(也懷疑是否使用玻璃等級是否較ROG2差?) 建議換其它保護殼 使用2、3週時發現刮痕(平常不會特別去看) ROG2附送的保護殼 沒這問題

ROG3炫光殼是否有相同問題? 不清楚 個人未購入 使用者留意鏡頭玻璃狀況

個人先後用過近十隻旗艦智慧手機 HTC...…→ZF6→ROG2→ROG3 只有ROG3原廠送殼有鏡頭刮傷的問題
spring91811 wrote:
散熱孔都遮住了喔 對...(恕刪)


我想知道入手手機管道,
我對二級城市專賣店,
服務印象都還不錯。

這圖不用爭議,
殼一定有錯誤,
只是錯誤是不是原公司管道,
還是拼量的代售公司管道。

一個殼600,
還蠻貴的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!